Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Далеко не химик, но понимаю, что экзотермичность и эндотермичность, всего лишь характеристика направления протекания реакции. Чисто сама по себе рекация разложения С6Н6 эндотермична, кольца разорвать ведь нужно .

 

Конечно не получите. Здесь не сообщество попугаев. Его давно дали и теоретически и практически. Я же спросил, не заблудились ли вы Александр Васильевич вторгнувшись в эту тему?

 

@ЕвгенДок, Вот я когда-то выкладывал, хорошо понятно различие в работе ракеты и простой печи.
В топливнике идет тление, в райзере в это же момент ревет мощное пламя вырабатывая много квт. ч тепла.
На дровах разницу можно даже и незаметить, а на топливе сложнее дров - разницу видно сразу.
Брикеты, которые в ролике, в обычном случае горят ленивым багровым пламенем и дают много копоти ну почти как резина (соответственно - забивают ходы и дымоход) .

 

@alarin, Видимо ошибся. Там да, не бензольное кольцо, т. к. замыкание происходит с участием кислорода.

И снова, глядя на формулу получаем 6 О2 как миниум .. но это "в итого". Я так понимаю, что этот кислород входит в окончательный расчет альфы, но тогда .. а что горит далее?

 

Все пиролизники работают на некое заужение, что автоматом приводит к нехватке кислорода в слое и её то кстати архисложно и архитрудно восполнить, об этом не знают и не догадываются реактивщики с ФХ, которые так упоительно рассказывают с лёгкостью тут о сложнейших вещах (это то не проверить) не могущие ответить ни об зеркале горения своего аппарата, ни тем более об теплонапряженности его топки.

 

Так ведь я ничего и не отрицаю. Но и топлю печи не брикетами (только в банной МП добавляю их по паре штук для длительности горения, но там все напрямую и выгорает). А по домашней печи задаю вам вопрос: мне рёв пламени и высокие температуры зачем? Но и не тлеет...Футерован только топливник, да и то четвертушкой кирпича. ХК сделана из красного кирпича "Черепашка", Рязанского КЗ, да еще с тремя технологическими отверстиями и без всякой футеровки. 12 лет стоит. Есть кое-где трещинки в нем из-за этих вот отверстий (пропал в то время у нас полнотелый), но они заделаны высокотемпературным герметиком и как бы застыли, - никаких дальнейших изменений нет.

 

@Stann, У меня есть книжка Лямин "Газификация древесины" с аналогичными формулами, а также Никитин и Ко "Химия древесины", где нет "формул", но есть иная трактовка процесса термического разложения древесины (с263-270) с развалом сначала "хвостов" полисахаридов (100-280*С) и только потом развал на углеводные осколки с иной программой выхода и результатов. Да, и кстати лигнин, которого в дровах около 30% все таки содержит то самое бензольное кольцо, которое тоже "экзотермично" и при развале выделяет энергию.

Не, я понимаю, что в куркулятор можно загнать "итоговое содержание" угля, водорода и кислорода и по типовым реакционным формулам получить .. типовой результат. Можно этого даже не делать, а результат применить сразу. Только вот химия горения полена существенно сложнее, и пойдя таким путем никак нельзя будет получить полезные результаты и для "пиролизного горения" и для "форсированной топки".

То, что "ракетчики" упрощают понятно и так. Хотя бы из того, что для нормальной ракеты нужен полноценный пиролиз в топке, а не горение. И топка обязана быть герметичной, а не "с открытой дверцей".. и порт .. он не только "смешения для", как выясняется.

 

@ЕвгенДок,
интересная компоновкапорядовка не сохранилась? только тут не мусорите, во флудной по трубам у форсаж-а там пойдет

 

Так и я ничего не отрицаю.
Печи разные, хотя у всех одна задача.
Ракета это ...трактор ,в городе - достоинства не востребованны. А вы у Олега спрашиваете - скока едет, скока жрет ...
Только с плугом в поле или в полной распутице начинают раскрываться достоинства трактора.
Понятно - трактор нужен не всем .

 

Не-е, не в герметичности вся фишка, вот глянь, и там еще ниже видюшки .

 

Василичу побазарить в своей теме не с кем, вот сюда заглянул. А вот с ГГ явно перебор он устроил. НЕ в одной теме по ГГ его НЕ видел. А мне вот пришлось в 91 по этим книгам построить аналог Ш-5 и пользовать на дизель ХТЗ. Как раз громили шахтные установки у нас в области, гены дешевле лома отдавали, а у нас в глухомани воровская лесопилка стояла. Поэтому после ГГ все СУПЕР пиролизники мне просто кажутся *дутьевыми котлами*.

 

@_Reba_, спасибо, интересная тема. Уже начинал ее изучать, да потерял. Продолжу.

 

Не...такой трактор, как вы показали в "там", мне точно не нужен. Люблю некий шарм, чтобы тихо, без лишних надрывов и быстро.
Штатная загрузка на полсуток при минус 10-15. Длина дров 38-40 см.

 

Хорошо, посмотрю.

 

Ну вот кстати. Что за потеки видны на стоп-кадре из видео той темы?