Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

совершенно правызмеевик подогревает на начальном этапе, потом еще доходит в раскаленных каналах ВВ внизу топки, насчет замеров термопаройпримем к сведению

 

Гена, не смотрел твоего проекта, проще сюда картинки выкладывать, чем шпионскими дисками пользоваться. Тем не мене хочу рекомендовать "кобру", что в полумегаваттном теплогене закладывал. Суть колосник из труб замест горизонтальной части "кобры". Ещё и газген реализуется частично. Зола не скапливается и не изолирует. Перемещая сей узел можно регулировать сечение порта. Только "кобра" не берговская, а прародительская Мэтью Уокера на всю высоту порта и возможностью менять сечение вертикальной щели. Доберусь до компа пару фоток выложу. Так сказать анонсом к возможно будущей теме по 0,6 МегаВатт теплогене.

 

Можно и картинки... Просто картинок много в одно сообщение не поместятся

 

Продолжение

 

Продолжение

 

У себя в печке сделал подвод воздуха к порту с помощью профильных труб, расположенных между скосами. Эти трубы можно двигать вперёд назад, вводя трубу в порт уменьшаем сечение порта и также перекрываем щели расположенные сбоку, уменьшая количество поступающего воздуха.

 

На мой взгляд интересен вариант подачи воздуха по типу форсунки, если в таковую превратить порт...
По физике (Бернулли) будет происходить втягивание ВВ, плюсом сам ВВ при нагревании расширяется...
Сделать камеру (по бокам) для нагрева и распределения воздуха между внешней и внутренней стенками топливника... Со стороны внутренней стенки стальной лист (для газоплотности) со стороны внешней стенки наварить полосками лабиринт для прохода воздуха... Отделения по-бокам соединить подобной камерой сверху... Забор воздуха в неё (верхнюю камеру) сделать над топочной дверкой через регулятор-задвижку...
Будет время - попробую нарисовать...

 

Мы с Андреем сей вариант разрисовывали для керамики года три или четыре назад. тогда никто не взялся воплощать в жизнь. Сея мысль очень сильно верная. У меня стоял стенд для пытки форм райзера и на нем я это по пробовал, НО в металле и шамоте. Эффект хороший получился. Но это дальше играшек не пошло. Если сможешь удачно (на свое видение) скомпоновать, обжуем вместе. нам сейчас нужна новая концепция ядра печи. А Ты как раз идешь в этом направлении.

 

Поправлю в рамках этой модели, убрав ТВР...
Сразу вопрос: Что если в качестве свода использовать чугун?

Теплоемкость чугуна -540Дж/(кг*град), шамота - 840...
Чугун толщиной 15мм весит чуть-чуть тяжелее чем шамотная лещадка толщиной 40мм...
Теплопроводность раз в 50выше у чугуна...
Для прогрева ВВ это очень хорошо, для горения не очень...
С другой стороны, более горячий ВВ меньше остудит факел и скорость горячей вторички будет выше скорости холодной (смешение в перекрестных потоках)... У кого какие мысли на этот счёт?

 

Вряд ли. Теплопроводность велика, да и температуры на угольной фазе больше, чем он терпит. Если только уголь гасить.

 

У меня подобный лист лопнул в трех изделиях. Фото я помещял несколько лет назад. А так согласен с Андреем.

 

Нарисовал с чугунной пластиной 15мм (по принципу доступности)...
Можно конечно изготовить из шамота (пилить кирпич пополам повдоль, сверлить отверстия и садить на шпильки... Это даже рисовать долго... Сложнее с обеспечением герметичности...
Потому пока с чугуном...

 

Продолжение:

Чугунный настил (510х340х15), опорные брусочки и верхний лист в своде садим на жаростойкий герметик...
Для борьбы за герметичность...

 

Продолжение:

 

@Кольчугин, Был проект керамического свода, а также легковесного свода работающего без нагрузки. Поэтому ничего сверлить не надо. Лучше проект заводить на новой материи. Профиль топки Берга с глухим подом себя не оправдывает. Берет лишь своей простотой. Имеет крайне не эффективную работу на угольной фазе. Управляемый порт тоже должен стать стандартом.