Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

опилки-стружка жрет быстро, 150 дымоход метровый нерж. можно приспособить в роли бункерано передумал, все же дом и дым не нужон в роли райзера 120 жестянка, сморщилась за зиму, но не прогорела, вперемешку опил с дровами нормально

 

Чтобы идти дальше надо иметь цифры- кг.
Один кадр во всех темах про 5 кг тоже трёт. А Реаль то другая.

 

у меня все ходы записанывот норма в коробке и размеры, плюсом опилочный мусор от распилки горело таким макаром

 

Не меряю.

 

Топка, сделанная под райзер 250 мм рассчитана на единоразовую закладку 28 кг топлива. Две топки в сутки - 56 кг. Средняя суточная мощность печи - 8.4 киловатт в час.

Если вам надо в дырку дымохода 100 мм диаметром запихнуть 28 килограмм дров, то сделайте шахту. Типа шахтного котла. Будет слоями гореть. Вот только горит эта штука совсем не как печь: больше нюансов. Ну и не 2 часа будет гореть. Ещё вариант - бубафоня.

 

Если мне нужен урод в виде котла, то меня здесь бы не было. Заказали красивую каминопечь с видом на огонь внизу и вверху.

жаль. Очень нужно для понимания происходящего.
Как ведёт себя стекло от индукционных плит? Или не стали менять мутное в камере Вортекса?

 

Для тех кто смотрит в книгу и видит там фигу- не я начал хамить!
средняя мощность с учётом двух топок в день кВт чуть выше таблицы для Вас!

 

Не вижу проблем. Олег все правильно написал. 56 кило умножаем на около 4 кВатт делим на 24 часа выходит 8 с лишком. Все как в таблице. А, вот кто-то лукавит зная как запихнуть 28 кг в 100 мм дымохода по "классике" если это не котел, коим является долгоиграющая "печь" с двумя окнами заказанная. Можно и ядро Вортекса так пользовать что и делает Виктрыч. Надо понимать что одноразовая протопка в трубе 150 мм на максимуме под 60 кВатт имеет в соответствующем ядре Берга. Все как в классике. В 100 мм периодичку нужно и часто топить и растягивать сей процесс. Не думаю, что для дачи народ согласился бы на эксперименты и печь уже заказана. А, весь трёп тока потрепаться...

 

Ну, 8.6 квт, не 8.4. Ошибся, по памяти писал. Это соответствует 28 кг дров.

Но не 14-ти же кг, как вы считали.

 

с оригинальных красных делают видел, срок службы неизвестен можно набрать из кварцевых трубок, вместо стеклабыла мысль собрать колорифер в дверке

 

Вы хотите сказать, что в "классике" это нормально - пихать 28 кг дров в 100 мм отверстие? За счет чего?

Следите за руками: по Бергу диаметр дымовой трубы должен быть не меньше диаметра райзера. Для чего "выхлопная" труба сделана такой большой? Надо удалять дымогазы и если температура в трубе будет маленькой, не больше 60 градусов, как должно быть по расчетам, то тяга будет маленькой и для того, чтобы труба успела "отсосать" весь дым, диаметр должен быть большим.

То есть, тяга пропорциональна температуре дыма и условному диаметру трубы.

Если вам надо пропихнуть в 100 мм отверстие то количество дыма, которое трубы должна была удалить при диаметре 250 и температуре до 60, увеличьте температуру выхлопа в (250/100) в степени2=6,25 раз. Условно: повысьте температуру выхлопа до 360 градусов и прекрасно дырка на 100 мм справится с 28 кг дров, но всё тепло улетит в трубу, как в классике, как вы сказали.

Стройте печь, как в классике, не привязывайтесь к Бергу. Расчеты Берга - для холодного выхлопа.

 

На самом деле сечение дымохода может быть менее на 10% при условии хорошего отбора тепла. Райзер таки давит. Решить же проблему сечения можно контролируемо подняв температуру при помощи управляемой заслонки байпаса. Не раз упоминал про жигулёвский термостат на 82 градуса. Также помогает тепловой байпас, когда дымоход имеет контакт с верхней частью колпака. Такая система у Винтика, где дымоход сделан из люменевой гофры и оперирует газами в районе 40-45 градусов. Или дымосос в другой его конструкции питать который можно от элементов Пельтье. Вот только с Арсентием поминали датчанина который боле десятка лет назад на своей ракете пускал выхлоп в теплицу предварительно адсорбируя углекислоту мешками с керамзитом поливаемыми водойвращающимися распылителями приводимыми в движение от элементов Пельтье. И он не шутил про КПД в 120%. Создавая условия для конденсации помимо химической воды, но и той, на которую солнце потратило свою энергию получаем существенную прибавку. Вопрос кудой газировку он девает отвечал недавно роликом про газификаторы для теплиц в теме конструкций ракет. Растюхам углекислота есть строительный материал. Опять же микроэлементы с конденсатом выхлопа поставляются. Помню в одной из ранних ракетных систем местных соседи в очередь за конденсатом выстраивались поливать огород. Только любителям классики не стоит путать конденсат с креозотом.

 

Хорошая мысль......

 

На счёт калорифера и Пельтье, главной проблемой которого является то, что его не умеют готовить. Суть охлаждения элемента с одной стороны до состояния, когда на другой температура приближается к температуре плавления припоя которым элементы спаяны, а она бывает разная в зависимости от цены. Тогда КПД на генерацию максимальный. И второе импульсный преобразователь высокого сопротивления элементов в низкое нагрузки вентилятором, кои попутно охлаждают сам элемент. Можно такую конструкцию встраивать в дверку нагревая воздух между стеклами или обеспечивая принудительный ВВ как завещал повелитель мусора и резины Аларин. Сие отсылает к опытам покойного венгра работавшего с Ларсом Хелбро. Ежли кому интересно ссылку могу поискать. Но, все что можно выудить из предоставленной в открытый доступ информации уже написал выше. Тем паче сия информация не скажет ничего людям не работающим в силовой электронике в коей работаю я.

 

Как раз вышло продолжение упоминавшегося видео.