Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

DSR над топливником и над горелкой, это земля и небо...
У Бергеров регулировка DSR-ов (в порядке приоритетов):
1. количество дров (читай пирогазов) +ПВ+температура...
Мощность быстро возрастает и затем неуклонно снижается...
У меня над ретортной горелкой:
1. Полноценная регулировка мощности количеством топлива (пирогазами)
2. Полноценная регулировка количеством воздуха, первичным, часть из которого становится вторичным... Причем ВВ воздух тянется потоком пламени, который летит на расстоянии от стенки порта (чётко просматривается)...
3. Температурная регулировка, которая степенью раскала футеровки уменьшает негатив от перегрузов... Особенно четко видно на выходе из СТОПов и в процессе набора высоких мощностей...
Что выражается в уменьшении хвоста факела после вихревой камеры, в ускорении вихрей и степени их наполненности...
Соглашусь с тем, что для топливника с постоянно уменьшающимся запасом дров (как источника пирогазов) DSR не лучший вариант... Но как дополнение к райзеру вполне себе нормальное решение, особенно когда стоит задача увеличить загружаемый объём дров, превращая топливник в подобие шахты, которую можно считать подобием бункера...

 

Опять в кучу постоянки с периодичками. Не улучшает понимания у страждущих. Я же почему даже не пытюсь в двух словах рассказать за ракеты и посылаю много читать? Тут в двух постах подряд нет понимания, сплошная путаница... Восприятие у всех разное. Как показала практика быстрее всего интерактивное обучение с мгновенной обратной связью, в частности демо-режим Скайпа. Но, я уже сие по технических причинам не практикую...

 

В этой топке три сечения относящихся к райзеру
1. газовое окно 5х17.5=87см кв
2. камера горения 11.4х23=262см кв
3. камера дожига 6.5х28=182см кв
что в данном случае считать сечением условного райзера?

 

@spavl63, Следует наверное определиться с функционалами райзера.
У Берга:
1. Преобразование ламинарного движения в вихревое.
2 Выдержка полученной газовой смеси под температурой.
У нас:
3. Получение дополнительной энергии от горения топлива
4. Преобразование энергии в работу - райзер тянет не за счет сил Архимеда, а за счет свободной энергии Гиббса.
В ДСР райзера как такого нет и п 3 и 4 в ней не осуществимы., в то время как в J - трубе они происходили.
Как раз явление форсажа и связано с этими пунктами. Берговские решили не допущать, а наши решили брать под контроль. Отсюда и разошлись ракетные пути дорожки.
ПС Вот теперь вы знаете "про райзер" и можете выбирать, что вам нужно.

 

Андрей! Вы забыли человеку рассказать про высоту вашей комнаты струкции при его мощности. Хватит ли у него под это места и денег на изготовление такого 2хстеночного прочного жесткого колпака?

 

@Alex63A, К сожалению в обсуждении конструкций мы "забываем" про экономические аспекты наших хотелок. На вопрос хватит ли денег придется весь анализ начинать сначала.
ПС У Винтика, как и у меня колпаки вообще "разборные. Т е вместо свода у нас крышки для доступа к чистке ТО. Мало того, ТО у меня вынесен. Да его вообще можно вынести в другое помещение. Так можно порешать вопрос с местом. С деньгами сложнее, но тоже можно порешать. Банки вон хорошо вопрос решают. ...

 

Просто прочитал требование человека про мощность 10 кВт в час. Посмотрел по Бергу и ……..

 

У меня номинальная как раз 10 кВт. По Бергу было бы меньше 1 кВт. Чтобы из 1 получить 10 нужны п. 3 и п. 4. Ну и соответственно конструкция должна корректироваться под их реализацию.
ПС. Режим Берга тоже вполне реализуем, хотя агрегат при достижении условий стремиться сам перейти на исполнение остальных пунктов. Но можно это дело и запретить ...

 

10 кВт/час*24 часа в течении нескольких суток! Может берговские кВт в 10 раз больше общепринятых?
Для чего такая дикая моща, что ей обогревать будут?

 

Например промышленный объект. Горячую воду готовить и т д. Потребность есть всегда.

 

Вы опять ничего не понимаете в написанном. Диаметр райдера под 10 кВт который Вы предлагаете -300 мм. Посмотрите его высоту!
Как глухие!

 

1. Порт по Бергу - ширина (0,5 базы) х длина (2,2 базы), будет либо 3,3см х 17,5см, либо 5 см х 22см
2. Камера дожига (не горения, а...), это собственно и есть райзер, только в размере 11,4х23. что в пересчете на круг даст квадратный корень из 262,2*4/3,14 = диаметром 18см
тогда база равна 18см*0,7234 = 13см (поБергу)
Что даёт порт фантастических размеров 65х286, что никак не лезет в: https://disk.yandex.ru/i/uRXzeZpHmiuZgw
Я проверял и газовое окно (5х17,5) и порт (3,3*17,5)... Мне порт понравился больше... В нем двойной вихрь стабильнее...
Почему камера дожига, а не горения?
Да потому, что горение идёт в верхней части топливника (ВЧТ)... И разгон, и смешение, и горение...Которое через порт продолжается в вихревой камере дожига (ВКД)...
Уберите горение в ВЧТ и не будет ничего...
3. Пробовал ВКД различных конструкций в широком спектре мощностей... После раскала стенок и самой камеры в верхней камере гореть нечему... Там только хвосты от горения в ВКД, потому свод верхней камеры убрал вовсе, дабы не мешать прогреву теплообменника... Скорость прогрева теплоносителя сразу увеличилась (одобрила такое решение)...
Потому условный райзер, это Вихревая Камера Дожига (в лежачем виде), точнее первая треть райзера...
Остаток райзера (2/3), это верхняя (над ВКД) камера (дымооборот), только без эффекта дымососа...
Дымосос нужен внешний... Хотя бы в виде мощного (по тяге) дымохода...
Ну а раз Верхняя камера просто дымооборот, то он и был убран, т. к. является помехой в теплопередаче... Если дымооборот нужен (например перед рессивером), то его можно оставить, но... В качестве дымооборота...

 

Вы определитесь с мощностями... Они разные... Мощность горения в топке и мощность теплоотдачи от стенок теплоизолятора, коим печь кирпичная и является, это разные понятия...
Вы у себя в печке сначала сжигаете с определенной мощностью (скоростью по-Вашему) дрова, заряжая тепловой кирпичный аккумулятор, а потом отдаете тепло с определенной мощностью (скоростью) запасённое КирпичнымТА тепло...

 

Как я могу предлагать 300 мм, если у меня стоит на 10 кВт 90 мм?

 

Хорошо обсуждать Берга не имея понятия между DSR, DSR2 и DSR3. Все ядра абсолютно разные, особенно по соавнению с райзерным ядром. Народ, читайте темы и не трындите о том чего не знаете с умным лицом. Читаю и поражаюсь невежеству по-разному у каждого. Вот не знаешь, так не трынди! Столько бреда за всего один день о ракетах я еще не читал. Путаетесь сами и спрошающих путаете. Там и так мало понимания и знаний, а теперь каша будет. Еще раз повторю не слушать никого, а поосто почитать на Донки все темы про DSR3, там немного по сравнению с тем, что творится на этом форуме. Столько воды и выпендрежа! Таки западные форумы в этом плане боле дисциплинированы. На Донки не найдешь тем по овер 600, а то и 800 страниц большей частью полных воды и срача...