Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, так в том и ценность Берга (порт), Трэвела (двойной вихрь) и того древнего хомо-сапиенса (что изобрел колесо), что они дали толчок мысли, что это работает... И стоя, и лежа...
Я вот, к примеру, при устройстве барбекю хочу сделать райзер не круглым (по-Бергу), а прямоугольным (по-Трэвелу), т. е. поставить форсажную камеру Трэвела, что даст экономию в длину на целый (или всего) радиус...
И есть уверенность, что это будет работать...
Хотя уверен, что Сергей выступит с критикой, что такого делать нельзя... Хотя, когда Берг положил круглый райзер, родился DSR, а когда я предлагал такое же самое, он гневно писал, что всё что предлагает Кольчугин - это не ракета... Сейчас вот с Андреем в контрах... т. е. пока Берг не одобрит - всё не правильно...

 

Это и называется эксперимент...

 

Кирпич после настоящей ракеты

 

У меня было такое на сводовом шамоте, но только полоской в которую бил поток из порта...
Легко отпадала при снятии пластины... На ощупь довольно мягкая субстанция...
Думаю что это связано с золой в топливе...

 

И почему в настоящих ракетах этого нет? Видать чегот не доработано...

 

А они (настоящие) работают на угле или мусорных зерноотходах?

К сказанному Валерой могу добавить, что шамот обладая каталитическими способностями способствует поверхностному каталитическому беспламенному горению, выжигающему значительную часть этой субстанции...
В субботу (намечен разбор опытной КД из ГБ и керам. кирпича) смогу сказать как с этим делом у керамического кирпича и газобетона...
Наблюдая за раскалом поверхности в процессе горения, похоже что никак...

 

Не зря про недоработки написал. Превышать 900-1100 ни на одном этапе нет надобности, а где есть зола так и вообще не нужны такие температуры. Как работать с углем и зерноотходами в ракетах не раз говаривалось. Тезисно надо получить газ и сжечь через порт в райзере. Уголь газифицировать давно не проблема, паровоздушная смесь. Зерноотходы бОльшего объема газификатор с Т меньше спекания золы и другие меры против химии калия, натрия и т. п. Иное уже не ракетное сжигание и к теме не относится. Ежли к ГВТТ приделать райзер от того ракетой он не станет. Тож касается и псевдоракеты Андрея.

 

ГВТТ самодостаточна и в ракетных прикручиваниях не нуждается... Но уголь даже она (в авторском варианте) сжигать не умеет...
А вот "псевдо-ракета" Андрея умеет, как с маслом, так и без...
Это другой порядок...

А вот "настоящие ракеты" от Берг-манов не умеют ни с углем (даже древесным) работать, ни с сельхоз отходами (тем более с избытком песка и грязи)... Хоть с паром, хоть с кислородом (наверное в первую очередь от того, что нет у них ни того, ни другого, ни даже колосниковой решетки)...

 

Ну что так грустно то. У нас всё будет летать. Сверх универсального то не создашь. А вот заточенного для отходов -можно. Для каменного угля, вообще то отдельная тема желательна. Сам райзер и ГК остаются Андрея, а вот камера первичного горения (топка) ,уже просятся несколько НЕ под дрова и им подобное. Хотя если не лень кочегарить, то можно и просто топку с дверкой и каким либо колосником. (не хило термостойким)

 

Гена, врешь аль неведаешь. В ядре Берга и угли разные сжигали и пеллеты и прочий мусор. А, уж дров всяких пород начиная от неколотых чурок и заканчивая мелкорубленными паллетами, на коих Берг проводил основные свои эксперименты. Ядро изначально заточено кушать все. Но, как правильно сказал Арсентий, для некоторых вещей лучше отдельная тема. Особенно для котлов, ежли оне не трудятся на теплоаккумулятор способный усвоить 60 кВатт.

 

А, вообще сие больше похоже на сговор. Кукушка хвалит петуха и т. д. Боится народ пускать "диванного эксперта" в свои пенаты дабы не критиковал ту дичь которую оне порой плодят...

 

И да, райзер Андрея не панацея, так как избыточна, особенно по цене для домашнего пользователя. Есть более простые проверенные решения. Так что сие лишь агрессивный маркетинг. Об этом на ПДМ не раз сказали и учитывая "скрытность" тамошних ракетчиков, толь саме не ведают, толь донести не могут, печники отвернулись и ракетные темы поугасли. Вот и потянулись вновь на ФХ с недержанием ракетным.

 

Доказательства в студию... Что сжигали прямо всё...
Да, они древесный уголь (от дров) не могли сжечь, не смотря на то, что специально для этого Берг угол наклона скосов выверял (по итогу так ничего путнего и не добился)...

Там ракетчиков отродясь не было... Теперь появились, пусть и не 100%-ные, но отдельные решения применяют...

Кто тебя не пускает? На ФХ пишешь, на ПДМ писать сам не желаешь, на печном братстве (строителях) сейчас только Шипилов один сидит, потому как признает только свое мнение...

А зачем автоматическому (угольному или пеллетному) аккумулятор тепловой? Когда водяной теплый пол (к примеру) обладает теплоемкостью сопоставимой с печной? Да и в бункере килоВаттный запас, не какие то жалкие 60 кВт (12 часов), а много больше и которое отдается равномернее... В моем (к примеру) 960кВт, которые подаются в горелку по потребности в тепле...

 

В процессе срача с Докторовым ты превратился в него. Взгляни на сие со стороны. Потому не буду кормить тролля.
ПыСы На ПДМ с 2012 года зарегин. Почему принципиально не пишу знаешь. Хотел отправить в личку единственному боль-мене понимающему ракетчику сообщение (тебя просил передать, но толь не увидел, толь проигнорировал, уже не важно), так сообщений на форуме для этого не хватает. Верне их совсем нет. А, теперь думаю пусть Минеев сам крутится. Мои решения подождут лучших, хотя скорее худших времен...

 

Совсем заговорился... Это же надо, сравнивать совершенно разных людей, как по образованию, так и по воспитанию... Это, примерно, в том же стиле: "Гореть-то будет"... Уж извини, Серега, что влез опять в тему. Сам и спровоцировал. "Профессор-тетеретик".