Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в смеси разных теорийсначала вниз потом вертикально-горизонтально,шамот светится на протяжении всего канала 1.3м

 

А где здесь у вас пламя идет вниз? Я даже в своих обычных печах этого не замечал. Вот в байпасы опускных каналов точно затягивается.

 

Олег собственно подтвердил тезис о том, что если в камере сгорания идет выделение энергии, то эту камеру можно организовать в преобразователь тепловой энергии в механическую. Так что, верной дорогой идем товарищи.
ПС Райзер "вверх" лишь улучшает выход на режим, да и общая схема упрощается. ВВерх греем вниз охлаждаем. Здесь нам и Архимед иной раз в помощь. А для теплового агрегата появляется возможность работать во всех известных режимах. В классике за счет ДТ, в режиме вихревого дожигателя, ну и непосредственно в ракетном режиме. Кстати у Берга последний режим отсутствует. Т е он может в конструкции и случается, но он Бергом не выделен и скорее всего просто не осмыслен.
ППС Удачная конструкция сама переходит из одного режима в другой в зависимости от количества газов и температуры. Ну и естественно такая конструкция может и управляться. Т е мы сами можем переводить ее из одного режима в другой.

 

Зона под колосникии далее по стрелке контроль температур на компьютер

 

И какой вывод можно сделать из сказанного? Что будем делать с механической энергией?

Вот это вполне понятно

 

Никто не спорит с тем, что запуская ПВ в камеру сгорания сверху, пламя пойдет вниз (ему больше и деваться некуда), поскольку дальше идет подъемный канал.

 

я ответил на Ваш вопрос

 

Механическая энергия приводит газ в движение. С ее помощью мы организуем именно вихревое движение газа которое дает наиболее эффективное смешение газа и воздуха и соответственно дает более эффективное горение газа. В таком режиме можно двигаться в стороны понижения альфы до оптимальных значений в 1,1-1,2.

 

Это как-то от вас зависит (учитывая определенную конструкцию печи)?

Каким образом вы это будете отслеживать?
Что сделано не так в печи у Олега, что вся стенка над вихревой камерой такая закопченная?

Что есть тогда "тяга" печи? Без неё вы сможете организовать это движение?

 

Кто то из ракетчиков пробовал тангенциальный ввод потока ДГ, но признали эту систему несостоятельной- рога это всё
Каким образом Вы хотите организовать вихревое движение газа и где?

 

Тангенциальный ввод по всей видимости не обеспечил эффективного смешивания газов. Это хорошо видно на многих визуальных опытах в ютубе.
Ну и собственно организация вихря уже вроде организована.

 

Почему образуется вихрь?

 

Читая тему Вортекса-Да, но сплошные переработки, Берг -застрял,
Ваша разработка пока интересна только в режиме эксперимента для утилизации пластика и резины с постоянным присутстствием около неё.
Куда смотреть для изготовления действующей модели в виде нормального изделия?

 

Вот это уже раздел газодинамики. В нем достаточно обстоятельно расписано формы и характер движения газов. Но замечу в очередной раз, что ничего само собой не происходит, везде нужна энергия

 

Смешивание происходит эффективнее в случае предварительной подачи ВВ в поток ПЕРЕД рассекателями потока (портом). Это так и в вашем агрегате - воздух подается до начала процесса, в берговских ракетах - трубка подогревает до порта, как и в моем варианте - ВВ подается в середину высоты порта или приходит снизу вместе недожогом.
Тангенциальный смешиватель в этом плане хуже и это есть у Нагорского как "коэфициент смешивания горелки" .. там есть описания и качество горелки сильно влияет на полноту сгорания.