Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Покажите хоть одну "ракетную" печь с развитой конвективной частью. Только не на этапе строительства с рассуждениями как это всё будет эффективно, а по факту эксплуатации и хотя бэ с одной термограммой.

 

Борисыч, я думаю ответ немного в другой стороне.
Всякие печи имеют право на жизнь. Ракетные - вполне себе печи. Особенной конструкции - да - которая имеет свои достоинства и недостатки. Чистота горения - допустим. Ну плита сверху просится - понятно... Надо/ненадо - но просится. Её и делают. Никто главную горелку кирпичём глухо не обкладывает (хотя это ещё более повысит чистоту сгорания...). Ну бог-то с ними.
Но что мы получаем попутно? А два глюка.
1. не очень удобную (это мягко говоря) систему подачи топлива, хоть и самодвижущуюся. Там наклонный ход под 45°, непонятно как его в интерьере пристраивать (особенно для длинных дров, которыми хвастаются) и в добавок усложняющий дозирование подачи воздуха. От неё как-то все потихоньку отказываются.
2. пляски с бубнами при растопке. По хорошему, требуется принудительная вентилляция тракта на старте в трубу. ЗЛХ к этой печи не пристроишь (а если пристроишь - получится обычная печь с лежанкой).

А в остальном - всё вроде ничего... Но эти 2 пункта ИМХО убивают популярность на корню - НЕВДОБНО!
Вот они и - редкость...
Всё ИМХО...

 

Вова восьмиглазый! Ты до сих про J ракеты гутаришь? Проснись! Ракеты давно уже совсем другие! Берга почитай. Но, и до него самоподачные под классику адаптировались. Ещё дюжину лет назад. А, вы с Борисычем всё в той древности плаваете...

 

За рубежом сейчас модно делать печи по принципу vortex. Райдер там горизонтально лежит над топкой и с торца - дверка со стеклом, чтобы вихри разглядывать. Греет эта штука как камин: температура на верхней дверке под 700 градусов, аж стекло мутнеет из-за перегрева.

Я вам точно говорю, что ракетной печью, несмотря на ваш пессимизм, отопиться очень даже можно. Вместо бочки для быстрого прогрева здесь двëрки со стëклами.

Время горения - часа два, температура дымогазов при этом - от 70 до 100. Тепло при этом остаётся в помещении, несмотря на неверие ВадиБорисыча.

 

Это ключевое

 

Ну что делать, раз печники у нас такие отсталые.

 

да запростотепличная с промерами ну и в доме домашняя вечер топка утро 158* под плитой...отвестие (160 мм) с вытяжкой в потолке выдувает 24/7 лишнее теплодыра в потолке ай-я-яй "теплопотери"

 

Ну, мы рассматриваем классику. А единственное применение ракетных печек - туристская печь для разогрева консервов. Остального практически нет - на уровне следов.
Кстати, кто не знает - идеология ракетных печей появилось от масляных ламп освещения.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Масло плохо идёт по фитилю и какой-то хрен придумал поместить масляный резервуар выше фитиля.
Воот... такой придумщик...
Потом другой хрен решил над пламенем поставить жестяную трубу, для большей яркости пламени...
Воот...
Прошло 50 лет (50 лет! Карл) и ещё один хрен придумал жестяную трубу заменить на стеклянную - светлее же будет!
Воот...
Прошло ещё 50 лет (50 лет! Карл) и ещё один хрен придумал: у нас же труба стеклянная! Так давайте её опустим на пламя! Она же стекляннная!
Воот...
А потом какая-то сволочь изобрела керосин... Это такая дрянь - сама просочиться куда угодно... Стало не нужно резервуар помещять выше пламени.
И появилась классическая керосиновая лампа "летучая мышь"
И стихи:

 

Каким боком керосинка к ракетам? Ничего обшего. Я тоже могу про примусы, бензиновые особенно, долго рассказывать. У меня их коллекция.

 

про ядерный реактор маленьких размеров способный обогреть 100т. городмного еще белых пятен

 

Керосинка - никакого. А вот масляные лампы с резервуаром выше горелки - прямой предок.



P. S. Кстати именно масляные лампы системы Арганда завсегда ставили в маяки - исключительно яркий и стабильный световой источник, подачей масла регулировалась яркость.
Вот он - полный по схеме работы предок ракетных печей - сковородку сверху поставить и - вуаля!

 

Где печки-то?

 

Так сия железка не ракета, а конструктивно сходное изделие с АНАЛогичным названием.

 

Было время подводными лодками города и отапливали...

 

Нет, уважаемый, именно вся идеология процесса - уж не знаю вольно/невольно - из неё заимствована.
И ничего зазорного я в этом не вижу. А вижу назидательное - как долго и вдумчиво решался вопрос приспособления того что есть к тому, что надо. И как создание нового вещества вдруг полностью отменило потребность в таком изысканном и прекрасном приборе... совершенствуемом многие века...