Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1,66

 

Колосник чугунный.

 

Я ж говорил - наподобие как у Vortex'a. Сначала сложил насухую на улице, попробовал - работает нормально. Сложил в бане.
А ДСР2 я сложил еще в позапрошлом сентябре в беседке.

Как показала практика, чем меньше камера дожига, тем быстрее она нагревается и начинает работать. Пламена выходят из камеры дожига немного, но только когда занимается вся закладка (поджигаю сверху).

 

Финальная версия.

 

На эту конструкцию топки я хочу сверху установить ХК из шамота.
Плюсы- будет нагреваться до высоких Т, не коптиться стекло, накапливать в себе тепло для быстрого прогрева помещения. не будет перегрева потолка.
минус только один вижу- цена дверки в 10000 рублей.

 

Можно сделать самому.

 

DSR3 от DSR2 отличается тем, что верхняя камера цилиндрическая? Или есть другие отличия?
Чем принципиально отличается DSR2 от топки печи Терентьева (сделанная раньше, чем появилась DSR у Берга)?

 

И на том спасибо. Только какова же температура в вашем гараже? Что касается температур. То у меня практически такие же. 1 фото - отопительно варочная плита - опускной канал. 2 фото - топливник в отопительно варочной печи.

 

DSR2 сделана без колосника, с подачей воздуха по краям дверки, "хлебная камера" сделана из легких малоёмких жаропрочных материалов, есть порт-дозатор, подача вторичного воздуха и кусок вертикального райзера для формирования двойного вихря ("бараньих рогов"). Отличие DSR2 от того, что на видео - топка Терентьева перегружена и работает с недостатком вторичного воздуха. С этим могут спорить и сам Терентьев, и владелец печи, но будет сажа в большем количестве, нежели у DSR2. Наличие сажи надо смотреть не в хлебной камере, а дальше, на холодных поверхностях.

То, что на видео больше похоже на DSR1 и у этой конструкции тот же недостаток: неконтролируемое впадение в "перегруз" в середине горения. Да ещё и с колосником...

А так - да, почти одинаковые печи в том плане, что дрова горят - тепло выделяется.

DSR3 отличается от DSR1 и DSR2 наличием торможения потока за счет сил трения газов о поверхность круглого райзера. Этим обеспечивается обратная связь и печка сама "подтормаживает" поток, не доводя его до перегруза. Контролируемое горение - нет сажи.

 

У Терентьева тоже нет колосника. Он объясняет это упрощение конструкции и более долгим горением углей по сравнению с колосниковыми печами.
А как определяется перегруз и недостаток воздуха? Вторичный воздух у него подается через сухую щель между нижней и верхней дверцами, то есть уже в конце второй камеры. Также, подача через щели между дверкой и кирпичом. Согласен, это не так эффективно, как подача воздуха прямо в центр выхода из топки.
Также, думаю, что у Терентьева не было расчетов сечений ни выхода из топки, ни райзера, ни вторичной топки. Все привязано к размерам кирпичей. Это просто, но не так эффективно.

А, перегруз это слишком сильное горение дров? А почему нельзя того же эффекта добиться зажатием подачи первичного воздуха без уменьшения вторичного через "кобру" (через жалюзи в дверце топки, например)?

 

Правильно ли я понимаю, у вас выход из райзера прямо в высокий большой колпак? В таком виде не будет ли перегрева верхней части печи, а нижняя будет холодной? Считается, что лучше греть низ и середину, а не верх печи, так ведь?
Плюс вход в дымоход с самого низа, там не будет натекать конденсат?

 

Вроде бы в последующих видео он говорил, что заделал эту щель. И еще у него хайло параллельно дверке, т. е. нет бараньих рогов. И топка ниже и длиннее. А так да, очень похоже на конструкцию Vortex'a.

 

Перегруз - это когда оранжевое пламя вылетает из топливника. Суть - летит светящаяся сажа. Можно и контролировать, только этот эффект длится какое-то время и придется постоянно регулировать туда-сюда. Берг делает печки дуракоустойчивые - закинул, зажег, горит, прогорело, закрыл

.Если ISA не больше расчетной, то конденсата нет. Я заглядывал. В этой печке я сделал уклон, чтобы жидкость, если она будет, собиралась под дымоходом, испарялась и улетала на улицу.

.Лучше - да, греть низ, чем верх. Чтобы не расходился верх колпака он делается двойным. Это помогает и тепло равномернее распределять. Я вот не смог нарисовать достаточно низкий двойной колпак определенной ISA, в который можно было бы впендюрить вариант с двумя дверцами. С одной дверкой - легко, но я хочу видеть горение в верхней камере. В этом вся суть печки.

Высота печки - 1,7 метра. Двойное утепление начинается на высоте 106 см. У первой печки высота была 2,1 метра и двойной колпак начинался на высоте 1,62 метра. Самая теплая часть печки - на уровне груди (1,4 метра от пола). Я думаю, что основное тепло в новой печке будет на высоте около 80 см от пола. Это - гораздо лучше.

Одноколпаковый вариант - проще для строительства и сильно лучше для доокисления сажи в горячей "шапке". Сажа неизбежно возникает при растопке до выхода печи на режим и осаждается на внутренней поверхности колпака. "Легкий" райзер позволяет печи выйти на режим дожига раньше, чем "тяжелый".

 

Кмк, с этим трудно спорить, если внимательно посмотреть это видео с 2:45 и примерно 4:00 - прочистной канал - весь в саже, и хорошо виден дым. Как понимаю уже - сильно сажистый. Возможно потому что печь растапливалась с холодного состояния.

А вот то, что пламена лупят в чугуниевую плиту, однозначно должно их остужать до завершения полного сгорания .. то есть "сажа обеспечена" конструкцией.

В целом большое спасибо за видео, что творит чугуниевая плита даже в "райзере" показано наглядно. Ушел думать над своей конструкцией.

Кстати, да. Похоже сжигание с недостатком воздуха, судя по длине пламен.

Как уже начитался, проблема в том, что пиролиз древесины зависит от ее температуры в существенно большей степени, чем от количества первичного воздуха (ПВ). Т. е. можно закрыть дверцу совсем, но это приведет только к ухудшению ситуации, т. к. уменьшится подача холодного агента и повысится температура в топке, что .. повысит выход ПГ и загонит райзер в ещё больший перегруз.
Обратное действие - полное открытие дверки должно приводить к большему потоку холодного ПВ и остужать стенки. Но .. если топка "теплоемкая", это происходит не так быстро как хочется и райзер успевает попасть в перегруз.
Наверное одновременно с открытием дверцы можно как-то "затыкать" трубу райзера, создавая давление, мешающее движению газов в нем и тем самым уменьшать подачу ПГ из топки в райзер. Тут было бы полезно "изменяемое окно райзера" как у Андрея Ларина.

Не уверен что все так .. как понял прочитанное на разных форумах.

 

Каковы условия образования сажи- резкое охлаждение газов, нехватка окислителя.
Тогда не понятно откуда она возникает на поверхности колпака при растопке- воздуха много, по мере разогрева райзера она выгорает с его поверхности.
А откуда ей взяться за райзером? Горение в нем и. Заканчивается. Как это объяснить?