Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данный источник информации вам внушает доверие?
Кто это написал?

 

В начале было недоверие, построил, проверяю третий сезон .

Говорят - какой-то голландец, всю жизнь корабли строил, теперь на пинсии - хобби.

А в чем вопрос ?

 

Собственно в проверенности и обоснованности информации в той статье.

 

Перенес расчетные размерения Берга в Эксель (их много готовых) и тупо сравнил параметры для ракеты в 10квт, со своим расчетом по Школьнику, т. с. "гостовской топки".. кто-то из ракетчиков может это пояснить:

1. Ракета: райзер D=260.5мм, H=1.7м. Топочный обьем = 0.0905м3 + сама топка V = 0.191 м3, итого требуемый объем = 0,281 м3, причем достаточно из дорогого материалу.

2. По Школьнику расчет выдал топку V = 0.09 м3, что сильно похоже на размеры топливников в типовых печах.

Где-то закралась ошибка, или оно так и есть: ракета больше и, следовательно, дороже? Запутался в общем.

 

Питер Берг. Да, источник нам внушает доверие. Вам - не знаю.
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. Ну а если нет, так нет.
Критическое отношение к новой информации понятно: это защитный механизм организма. Всё новое необходимо рассмотреть со всех сторон и убедиться, что оно не опасно. Чего вы боитесь?

Данная тема - общение людей, объединенных одним интересом под названием "Ракетные печи". Если вам неинтересно, то и не общайтесь.

По поводу обоснованности и доверия: показал знакомому печнику с опытом строительства печей более 20 лет. Вот его слова:
"Спасибо за статью про теорию и практику ракетных печей! Удовольствие от грамотности авторов получил! И вообще от человеческой изобретательности. Я на энергомашиностроительном факультете учился по идейным соображениям
В статье все правильно написано про высокую температуру горения и ограничение подачи лишнего воздуха. Правда понравилось! "

 

@hof, ну вот, кстати да. Площадь для подачи воздуха у гостовской топки получилась 0.019м2 (альфа=3), а по Бергу вышло 0.0133м2. Если учесть что метр райзера заменяет 5-6 метров трубы, то .. 1.7 метра дадут уже 9 метров, и соответственно скорость протекания будет в 2-3 раза выше.

Означает ли это что альфа в райзере не менее 6-и?

 

Я сварщик, можно сказать-квартирный житель. Но жизнь бывает переменчива и пришлось столкнуться с печным отоплением.
Попытался вникнуть в печные дела - тяжелей эврита и програмирования (напомню - я сварщик=интелект чуть выше плинтуса).
А вот ракетная печь проста и понятна, без ругательств типа хайло, подвертка, прогар ...много ранее незнакомых слов (для сварщика с 9этажа).

 

Мои опасения, что на некой не проверенной информации начнут разводить людей на деньги и за их же счет учить их не доверять "чудесам".

Простите, нло с такой аргументацией я не готов согласиться и присоединиться к восторженным возгласам.
Предпочитаю изучить информацию и техническую сторону вопроса.

Я не против общения.
Настораживает восхищение и скорее всего последующие призывы что все кроме этого - отстой...
Ну и конечно наращивание ценника за счет вымышленных преимуществ.
Будем поглядеть. в оба

 

У меня получилось по Школьнику 220 литров
Райзер, кстати, нет смысла причислять к топке.

 

Брат! (сварщик с 14-го этажа)

 

Нет, не означает, смотрите графики (кислород) - ссылка выше.

Наверное вы не учли "порт" - оно работает как дросель и в паре с райзером возьмет воздуха ровно столько сколько нужно здесь и сейчас, а не как дым труба - пока прогреется уже и тянуть нечего не нужно .

 

Что вы хотите услышать от тупых сварщиков?

 

Все так и есть. (в смысле - все отстой )
Преимущества не вымышленные, они реальные, НО, эти преимущества не всем нужны.

Вам не понять насколько удобно авто с левым рулем если вы не передвигаетесь по улицам англии или японии - это о преимуществах.

Ракета дороже. Из-за применения необычных материалов.
Если есть печник - лучше нанять и забыть.(построить обычную чечь)
Считаю - вам ракета не нужна.
По аналогии с авто - ракета это как ...пожарная машина - красная, красивая, с мигалками, форма в комплекте ..., но в обычной жизни, болшинству ниразу не нужна, никак, ни для чего .

 

От тупых, врядли что-то вообще можно услышать, кроме обидок и оскорблений. А вот от сварщиков, которые на райзере "собаку сьели", наверное можно учлышать не меньше чем от самого Берга. Но .. может и ошибаюсь. Просто не могу понять как так? Оба расчета - "выверены" опытом эксплуатации, годами. но ведь "кто-то врет" или это моя ошибка?

Упс. То есть, все преимущества - это "понторезка"? А где ещё про похожее мнение можно прочесть у ракетчиков?

P. S. Судя по разным видео .. за "красоту и понты" .. я бы поспорил. Понтовее Русской печи, да в хороших руках художника-печника ничего не видал. Как может африканское поделие стать "понтовым"?!? .. коробка с трубой. Не, кмк, оно должно быть лучше. Может ПОЭТОМУ и объем потребный поболее, и альфа такая чтобы чисто горело .. вот это, я могу понять.

 

Вообще про подачу лишнего воздуха писал еще Протопопов, в 20х прошлого века
Если мне не изменяет память, то ракеты имеют ограничения по размеру райзера? А как они согласуются с дверками размером 700х400 к примеру, любит заказчик на огонь посмотреть.