Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну он не топит печь в задушенном режиме... У него пиролизный режим или режим ярко-выраженного дожига, когда основное тепло дает сгорание газов под сводом

с 3:02...

 

По лабораторным нет данных.

 

Олег, так их и у оппонентов нет... И даже пользовательских нет...
Так что не бери в голову...

 

Мы за себя постоим, главное, чтобы вы за себя полежали.
Есть лабораторные по десятку печей.
Так сколько КПД у Берга? Там замер по температуре отходящих?

 

Илья, надо не воевать

А взаимообогащаться...
Ракетчики стремятся использовать лучшее из печного опыта, обогатив его новым содержанием, поделиться в т. ч. с печниками новыми технологиями для создания более совершенных материалов, ну и щедро делятся собственным опытом... Заметьте никто не скрывает конструктивных особенностей и не торгует порядовками...
Вы (печники) же почему-то воспринимаете новую конструкцию как бык красную тряпку...

 

Что то тут базар какой то начался.
Посмотрите. Конструкцию dsr2, а тем более dsr3. Что тут нового? Обычная печь с камерой дожига.
Dsr1 по признанию разработчика признан как не очень удачная конструкция.
Рассмотрев более пристально, шамот как в обычной печи,
И что? О чем новом мы говорим?
Да, Ракетчики провели кучу экспериментов для систематизации положительных результатов.
Зачем сталкиваться лбами?
Есть и пусть. У каждого есть право выбора
.

 

Никто не против взаимообогатиться Спросил про КПД ракет Берга и температуру выходящих газов.
А остальное тебе кажется... ракетные не строил, однако был опыт постройки ради эксперимента топки с райзером, не впечатлили температуры, наверное не так собрал Кому то нужны ракеты, а кому то нет.

 

КПД - более 90% на основе результатов ГА Testo. См. график. Тух - до 100.

 

Вот мне как раз "ехать", а шашечки пусть останутся понторезам. В общем-то мне "все равно", будет у меня ракетная или обычная печь с камерой дожига. Я поэтому и смотрю, изучаю РАЗНЫЕ варианты, в части "ехать".

Согласен уже полностью с вышесказанным от @Alex63A

И пока, для себя уже принял, что печь нужна с "камерой дожига", а вот будет ли это "колпак" или "райзер" - мне пока не ясно. Пока "райзер" проигрывает, ибо с ростом расчетной мощи, объем печи с райзером растет существенно быстрее колпаковых, а мне не 100мм райзер на 600вт выходной требуется. ну и ограничения по размеру, дороговизне материалов пока тоже в моем понимании далеко не в пользу "райзера".

Конкретно сейчас, ковыряюсь в выкладках Аларина по расчетам и газообразованию .. пытаюсь понять можно ли мою "урезанную" по высоте топку дооснастить камерой дожига и .. какой конкретно. Вот тут и всплыли вчерашние вопросы.

 

КПД, СО, Nx и пр. У нас практически никто не измерял, в следствии ограниченности в средствах, ведь берутся за ракеты именно небогатые люди... Потому замеры пока только по данным Берга и Ко...
В Новгородской области есть аппарат с замерами, но там, насколько я понимаю Сергей и Андрей связаны словом с заказчиком и публикация цифр зависит от его доброй воли...
Впрочем это не беда... Рано или поздно появятся и цифры...
Олег к примеру разбогатеет или Шевяков к нему соизволит приехать для написания очередной статьи...

Смотрел, и даже использую лежачий стояк над горелкой угольного автоматического котла...
И проникся этой идеей не из работ Берга, а из работ Кирилла Рудь...
DSR и ПДА это один результат с разных концов...

 

Очень давние замеры...в прошлом веке делали. Без testo. Лабораторный КПД указан, пользовательский КПД указан.

 

@Кольчугин, как понимаю, сие (отсутствие испытаний) и есть основаная проблема озвучиваемого "более высокого КПД"...

Спасибо за результаты испытаний. Вот, где-то это же самое и догадывался, что "война" идет за вот эти вот 2 процента, что в бытовом плане .. ниочем ровно.

 

Замеренный КПД это приборное число не более того...
По жизни нам важнее другое его проявление - количество сгоревшего топлива, которое согрело наше жилище... Вон Докторов и Сосновский мерялись дровами и отапливаемыми площадями... В попугаях, но довольно показательно...
А приборные пока в основном у Берга, только у него система слегка устарела, наши ушли уже значительно дальше... Меряют правда в градусах в различных характерных точках, но формулы и газовые законы пока никто не отменял...

 

Т. е. ppm CO - от 1600 до 7000. Интересно...

 

Согласен в части тех, кто уже построил. но вот для себя принять пока не могу, ибо пока на стадии "муки выбора".. и как раз тут это вот самое "приборное число" играет важную роль в целях оценкеи перспективы.

Тут как раз общий вывод "с камерой дожига" полезен. А вот .. с какой лучше (из прочих критериев: сложность и объем кладки, дефицитность материалов и т. д.)?

Зы.

Да, вот тоже обратил внимание.