Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Печь Берга делалась для колхозников: размеры, привязанные к размерам кирпичей, общая простота конструкции, но чтобы работало само с саморегуляцией. А вот эта печка - с вихрем - непаханное поле для экспериментов. В режим газогенерации её тоже можно загнать, можно и с подачей ВВ и размером/формой порта поиграться.

 

@Arhat109, Нет, это не сопло Лаваля. Просто похожая конфигурация. В узком месте газовый поток разгоняется, падает его давление, а следовательно лучше тянется ВВ. Небольшое расширение для того, чтобы в случае воспламенения расширяющиеся газы не устроили пробку. В райзер уже влетает топливо и воздух, и скорее всего уже в химическом взаимодействии друг с другом. Дальше вихревое смешение и горение. в самом начале райзера. А значит выиграем некоторое время нахождения газов в райзере. Особенно актуально для райзеров малого сечения. Такой режим смешения сильно форсирует их работу.

 

Ему наоборот нужна нетеплопроводная, изоляционная.

 

Это как же ВВ греть нетеплопроводной? Так то все просто, керамика близка по теплопроводности к нержавейке, но может работать при вдвое большей температуре.

 

И за 20 мм "ваты" тепло тоже проходит. Не хотелось бы лишний раз отнимать тепло у факела.

 

Если чайник поставить рядом с горящей комфорки газовой плиты, то измерение температуры воды в чайнике даст наглядный пример того количества тепла, которое покинет факел. А практический результат такого опыта известен всем...

 

То есть, если поменять 20 мм теплоизоляционную плиту на 5-6 мм керамическую пластину и отобрать у него тепло, то это не сильно повлияет на поджиг факела или на протекание условных химреакций?

Раёзер-то - короткий.

 

Кмк, стоит различать "поджиг факела" (до) и "протекание хим. реакций" (после) .. явления зависимые и последовательные. Вот отбирать тепло "до" - явно не стоит, а когда оно уже горит .. его как раз можно отбирать, тем более если с пользой для первой фазы. не?
Собственно на этом и строю свой концепт.

 

Ну так это и есть задача "сопла Лаваля" в иных местах.
.. только оно существенно глыбже, чем порт райзеров. и ведь не случайно.

 

Классическое утверждение "ракетчиков": "Не отбирать тепло, пока всё не сгорело".
Отбирают тепло у горящего факела обычные печники и шахтокотельщики, а мы идём более правильной дорогой, своей, сектантской.

 

"Суха теория, мой друг. А древо жизни пышно зеленеет.." (с) не помню кто. Это к тому, что любое догматическое восприятие любой "теории" ни разе ещё не привело ни к чему хорошему...
Собственно "сколько отбираем", "для чего отбираем", "куда деваем отобранное" .. ответы могут дать понимание классического утверждения чуть ширее, не?

 

Было бы офигенно правильно подогревать ВВ выходящей на "второй этаж" дожигателя петлей из той же нержавейки, кмк. Но реализовать это, на данном этапе строительства именно этой печи - непросто. Уже приклеено всё.

Не.

 

Похоже мы про Фому с Яремой.... Я про керамику написал в плане устройства грелки для ВВ. А факел у нас вроде в райзере. .ВВ же подводим к точке формирования факела, причем нагретым по возможности. Вот, для его подогрева, теплопроводность керамики вроде как кстати. Можно сделать классический ТО Воздух-Воздух.
ПС У себя, наверное бы разместил ТО в угольной яме. Она первой начинает свою работу и в ней быстрее набирается температура. Как раз, когда основная закладка выходит на пиролизный режим, ВВ уже находится в прилично горячем месте. А Для ДСР, возможно сделать канал по своду...ИМХО конечно.

 

Подогрев так и просится на второй этаж. Вопрос только, пойдет ли подогретый воздух вниз.
И, второй вопрос: может стоит просто сделать отверстия в этой поперечной балке на втором этаже, чтобы воздух "стекал" вниз? Или там давление будет?

 

@hof, Забор ВВ сделать снизу. Горячий ВВ будет стоять в канале под сводом. Когда газ двинется через порт, он должен потянуть за собой ВВ. Как то так. Можно и кулер маленький если что приспособить, чтобы ВВ толкал, если вдруг будет мало. Ну, это если с каналом и его сопротивлением вдруг ошибочка случится...