Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и у нас печи аналогичные Берговским в плане запустил и забыл. Но помимо этого весь остальной функционал на порядок расширен. А вот с шамотом в топливнике, вернее с его теплоемкостью ошибочка. Вернее недоработка. Не нужен никакой маховик, все достигается другими, более эффективными способами. Конечно, конструкция получается несколько сложнее, но оно того стоит...

 

Во-от. т. е. топка может быть разной, и работать совсем в иных режимах у "ракетчиков".. соответственно и ее объем может быть уменьшен и существенно. В этом разе меняется не объем горения, а объем запасаемых ПГ.
Меньший объем должен вести к бОльшей динамике отклика на горение в райзере (Камере Дожига) - меньший объем раньше начнет "давить воздух" и уменьшать горение в райзере. Но, с другой стороны, может приводить к затягиванию процессов разогрева горения в райзере .. а нету стока ПГ в запасе.
Кстати, тут промежуточный вывод: в отличии от обыкновенной топки, в райзерной присутствует повышенное давление ПГ, что уже явно требует герметичной дверки.

Скока минимально требуется объему Топки? Кмк, тут стоит исходить из скоростей горения и, соответственно, из .. времени пребывания ПГ в Топке и Райзере. с учетом качества смешения ПГ с Воздухом (и способом его подачи: ПВ, ВВ, ТВ ..) .. то есть, далее большой вопрос к "порту" (хайлу, ГО), играющему роль "горелки" и "смесителя".
Отсюда вижу ещё одно, интересное следствие: важно, где начинается "горение" внутри Топки, или в Порту райзера? То есть райзер работает полностью на горение или это Камера Дожига, и само горение начинается до него, ещё в Топке. момент, кмк, существенно влияющий на "особенности конструкций"..

В общем, пока у меня вопросов больше чем понимания.

 

@hof, простите что помешал вам провернуть аферу...
Но шапка ваша с вами и вашей аферой погорели.

так у вас идеал - печка-буржуйка?

А вы считаете что в вас нужно просто поверить и принести вам деньги?

В случае с подобными нововведениями, как и патентами и изобретениями, а тем более с их внедрением и реализацией, есть "презумпция виновности".
Докажи, что предлагаемое, является новинкой, работает, безопасно и целесообразно применять.

Вы реально этого не понимаете?

У вас откуда такие сведения?
Или вы говорите про конкретную избушку?

 

Дополню свои размышления вырезками из Нагорского, кмк, это самый полезный раздел его книги.

Как видим, полнота сгорания зависит только от времени нахождения пламен (мне этот термин понятнее) в процессе горения и от "коэффициента качества смешения горелки", который для порта райзера по этим таблицам крайне низок, в районе 1.5 - 2, и для Андреевого "канального смешивания" тоже получается в районе 2.5, но если смешивание предварительное (горит позже!) то уже 8-10
Ну и ещё полезен смеситель, представленный у Нагорского отдельным рисунком - "с круткой".
Далее, влияние подогрева на размер топки, влияние понимания где кончается топка и начинается Камера Дожига .. всё, в табличках.

А если ВВ разделен .. на "вторичный", подогретый и поступающий в Топку предварительно (к-т горелки 8-10), и дополнительно подается горячий ТВ непосредственно в горелку "с круткой" (к-т 4-6) .. каков будет "общий коэффициент"?

 

Я - энтузиаст, который строит интересные печи, наблюдает эффекты и общается с единомышленниками.
Я ничего не продаю печного, не делаю печей на заказ и не получаю денег ни от чего печного.
Вы реально этого не понимаете?

 

@Arhat109, Мысли Нагорского изложенные в книги не совсем верные, вернее однобокие. Но вы совершенно верно видите, что дальнейшее развитие конструкции сводится к детализации составных частей конструкции. А вот Здесь Нагорский идет помехой в правильной ориентации. Его надо воспринимать субъективно, т е просто как его собственное мнение. Потому как он пишет про другой процесс, в корне отличающийся от процесса нашей ветки.

@Алексей Телегин, Алексей, есть вопросы - задавайте их мне. Не теребите людей. Я вам за всю "секту" все прекрасно отвечу.

 

Очень интересное замечание, можно поподробнее, в чем конкретно заключается субъективность Нагорского? Как понял, он собрал в своей книге очень большой объем разных исследований, большого количества авторов .. этакая "энциклопедия". И его раздел "Пламенные пространства" не является исключением, но зато дает большой фактический материал в виде тех же таблиц, что привел выше.
Что тут "не так"?

 

К сожалению информация будет достоверной...

 

@Arhat109, Абсолютно верно подмечено. Это действительно сборник информации. Но наших исследований и методологии у него нет.

 

Ваших это чьих? (Простите если уже ранее озвучивалось)
По какой методике, с применением каких КИП и как проводили исследования?

 

@alarin, Андрей, но в этом случае, требуется детальное пояснение почему те исследования и результаты, что у него есть НЕ ПРИМЕНИМЫ к ракетным делам .. пока мне эта "разница" как-то или недоступна или ещё не выявилась явным способом. нужны Ваши пояснения.

P. S. Кстати, Ваш "проект Байконур" читал. К сожалению, самое интересное там только в начале и .. так и не изложено до конца. Где можно прочесть "продолжение"?

P. P. S. Ну и ещё .. расчет по Нагорскому (таблички выше) для топки в 8-10квт, объем топки у меня получился .. 1.07 - 1.22м3, это с учетом 50% подогрева ВВ, ТВ; времени горения 0.5-0.7сек и к-те горелки 5. В целом "совпало" с остальными рекомендациями, особенно если учесть что там предполагается дополнительная "Камера Дожига" у этого Хейлигенштедта, на которого ссылается Нагорский.

 

В смысле - сжигать резину ?

 

Не должно быть ничего проблемного, если есть "запас Альфы".. там, как понимаю, требуется существенно больше воздуха по хим. составу и только.

 

Нет, не только. Резина дает ОЧЕНЬ много аэрозолей, они просто так не горят. Вспомните паяльную лампу - топливо сильно нагревают (до скольки ?) а потом еще и распыляют через тонкий жиклер, и это легкое топливо, масло например - не прокатит.
Резиновые аэрозоли это еще в добавок и тяжелые углеводороды (молекула большая и сложная и крепкая, а в реакцию горения пойдут С и Н, причем каждый атом отдельно).

Для того чтобы сжигать резину нужно или долго ее выпаривать (горячий топливник котла АЛарина) или пропустить аэрозоли сквозь слой углей (как в шахтном котле). Тогда в ГК средней длины у аэрозолей есть шанс развалиться на легкие углеводороды и сгореть.

В печи ГК нет и слой углей не на пути аэрозолей.

В печке резину можно сжигать только маленькими порциями и только в угольной фазе - сдвигаю угли от дверки максимально засыпав порт углями и потом ложу 1 тапочек возле дверки, после выхода летучих - поправляю угли и ложу второй.

С моей подачи сделаны 3 котла которые работают на резине+небольшое кол-во щепы (щепа послойно, для углей). Компановка какая-то шахтно-ракетная - "ракетный котел" Руслана с небольшими отличиями под другое ТЗ и топливо.

 

А если с сильной завихренностью, то 4-6.
Поток-то в классическом райзере сильно завихряетс
Как выполнить предварительное смешивание - не совсем понятно. Только если считать проскок воздуха при большой альфе предварительным смешиванием.