Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот прибор уменьшает тягу трубы для отопительного агрегата. И не важно, это дача, пмж.

 

Я-я-я? Вы это, сейчас, серьезно?
Я три раза ответил на ваши вопросы максимально спокойно и полно.
Но ваша дальнейшая реакция меня огорчила:

А это кто сказал? Разве не вы?
Это вы, наверное - в качестве примера адекватности показали? Или вам нравится общаться в стиле Телегина?

 

Вы читаете, а я топлю печь, построенную 100% по Бергу, ни шаг влево, ни шаг вправо. Ошеломительно, я вам скажу. Каждый день топлю и восхищаюсь.

 

Вот эта штука стоит внутри колпака на высоте 35% от пола печи. Байпас. Ручной. Типа прогара.
https://www.forumhouse.ru/attachments/8092560/

А вот это - стоит снаружи печи. Регулятор тяги. Автоматический.
https://www.forumhouse.ru/data/attachments/7966/7966127-63bd7d227da606b4086f8332fe166185.jpg

 

Это очень меня радует. Сосед мечтает о такой же печи, вот только переделывать ее я не хочу. Поэтому столько вопросов, может быть с вашей точки зрения и тупых. А для меня принципиальных.
Вот как то так! Извиняюсь что не так.

 

Это просто прямой перевод термина "bypass" с английского языка. И ничего более. Стабилизатор тяги "draught regulator" называть байпасом некорректно. Hof там правильно перевел термин.

 

Давай поступим проще, ты рядом - приезжай, сам смотри.
Лёшка телегин видел, вся КДМ наблюдала, чего пустое молоть. Я ж не музыкант, а профессионал -печник, мастер международного класса. Ты знаешь.

 

Пофик какой истопник и как поджечь! У печи имеется ещё и от дурака защита.
А вы зачем требуете обученного истопника для своих печей? Это ж несеръёзно!

 

Не согласен с как поджечь (сверху или снизу).

 

Попробую обьяснить простое. Есть отоп приборы, которым очень важно поддерживать подъёмную силу в трубе в константе.
Таким образом в Ваших печах этот вещь не нужен.

 

Любую аккум печь поджигай снизу, чтобы быстрее достичь перескока точки росы. Особенно важно при холодном старте.
Каминные топки, согласен, запал сверху предпочтительнее. стекло чищще.

 

А я пердуперждал!, что будет непросто.

 

@alarin, https://odysee.com/@Vortex:3/2ndairABon-off-on:5?r=Edc1aYbrTWn6YG4PmVf7g5DF9nPtMfcb
Что скажете?
"Video starts with full 10% CSA secondary air directly into the afterburner, which is then turned off completely at 9 seconds and then back on full at 16 seconds:"

 

Байпас имеет несколько значений, но главным является "Предохранение печи от разрушения по причине "Пуффф", хлопка. Поэтому стоит на кратчайше аути "топка - дымоход"
Очистоте профессионального языка печников:
Жаргон (слэнг) Профи.
а) Прогар а) Байпас или секундер воздух, имеется и тертеръер воздух.
б) Конвективка б) Система дымоходов
в) Зеркало в) Теплоотдающая поверхность.

 

@hof, Видео конечно красивое, но информации не несет. Если бы Вортекс дал еще и технические подробности в организации горения. Но, это кино только подтверждает правильность пути в ракетном направлении. Я давно говорил, что есть наши тех решения, но это не означает, что не может быть других, лучших и предлагал всем вместе разобраться в деталях. Задел есть, физику и химию мы теперь знаем, Возникающие явления, которые называются химической физикой тоже. Есть разумеется еще много моментов над которыми стоит поработать. Но, я еще раз повторюсь - печи Берга - частный случай общей концепции. Ее наиболее простое, но не лучшее воплощение. Именно простота несет в себе все те ограничения, которые мы снимаем здесь и сейчас в наших работах. Например ВВ. Я сейчас 100% заявляю, что саморегуляция последнего невозможна. По причине того, что геометрия Берга работает лишь в объемных единицах, а потребность кислорода выражается в концентрационных единицах. И показывал пример, когда для сжигания топлива разница в потребностях кислорода может отличаться в 5 раз.