Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно, что модераторы мой ответ вам убрали, а ваши вопросы - остались. Отвечаю по-новой. Из трубы не дует, и даже легкого движения ХВ не ощущается. Видимо, что-то пошло не по вашему плану. Газетой не пользуюсь - есть более интересные возможности для прогревания трубы, - бездымные. Окна не открывал, а двери в гостиную были открыты.

 

Вот конструкция знаменитого ракетчика. Не просто сырая - мокрая, и труба вниз .
На этих принципах и розжигаются (более уверенно) и работают (наплевав на погоду) ракетные печи.
Для НЕпечника это важно - сляпал, соблюдая всего пару моментов и ты в тепле .

 

Впечатляет...(хотя видел это ранее). Но труба вниз сделана только для того, чтобы показать, что райзер именно "выталкивает" ДГ. На практике вряд ли кому-то это захочется делать.

 

Можно мы будем по старинке? Трубу вверх.

 

Согласен.

А у меня че спрашивать? ...я вообще просто мимо проходил.

Просто тут некоторые начали опять - а если печь холодная, а если сырая, а ракетноя\неракетная ...вот и неудержался - просто и наглядно объясняет взаимодействие сил природы в груде кирпичей.

Наверное - если груду сложит не мастер, а ученик-двоечник, то дым не всегда будет слушаться (ну я писал - печников не было) .

 

Вынимание, есть вопрос. Даже - Вопросы. Я же - сварщик, печки класть не умею. А тут - ни опыта, ни возможности понять, что именно и где искать.

1. В какую сторону лучше направить "выхлоп" из камеры дожига? Можно вверх у задней стены (её не стоит греть), вверх по центру, влево на сухожаровую трубу, во все стороны. Над топкой будет сантиметров 60 колпака.

Слева - сухожаровая труба, которую стоит погреть (но не перегреть), справа - дымовая труба, которую вообще лучше не греть, а еще правее - стенка, которую стоит погреть, так как она дальше всех от печки, но ближе всех к цивилизации. Левая стена печи не в приоритете в плане нагрева, так как там уже через 1 метр - стена помещения. Однако слева - жаровая труба, там и конденсата будет больше, стоит греть левую сторону больше, чтобы сушить его...

 

2. Совершенно случайно я вышел на одинаковую высоту топки и внешней стены. Сразу же открылись замечательные возможности усложнить печь) Первое - я хотел сделать каминную полку и сейчас появилась дополнительная опора для стенки расположенного выше колпака. Подумал-подумал и решил, что хорошо утепленная дымовая труба хорошо перегораживает колпак и если его заузить на полкирпича, то могут быть проблемы со свободным движением горячих газов в правую часть колпака, за трубу. А именно эту сторону хорошо бы нагреть больше, чем левую. Сейчас там просвет между стенками и трубой - 25+4 см, а будет 12+4 см. Может сложиться ситуация, когда горячего воздуха будет больше в центре печи и слева, нежели справа. В общем, не решил этот вопрос.

Второй вариант: я 100% уверен, что кирпичная стенка над топкой будет перегреваться, а, значит, двигаться, трескаться, так как там сверху - колпак греет, а снизу - топка. В первой печи так и происходит: передняя стенка над топкой греется градусов чуть ли не на 10 больше, чем остальные стенки на том же уровне. Про усиление рядов сетками-лентами я узнал уже после того, как сделал печь (Да-да, смейтесь, профессионалы. У вас есть причина посмеяться над новичком, который делает то, что раньше не делал.

Так вот, если добавить весу этой стене, она же будет медленнее нагреваться и медленнее остывать? Значит, и прожить без трещин должна дольше. Думаю над топкой положить второй ряд кирпичей вдоль внешней стенки: эти кирпичи закроют переднюю стенку от нагрева дымогазами хотя бы со стороны колпака. Вопрос: надо ли эти кирпичи изолировать ватой от передней стенки, делать плавающими или стоит "приклеить" на раствор к передней стенке? Или, вообще, сделать переднюю стенку в том месте эдакой балкой с продольно и поперечно расположенными кирпичами. Типа, будет медленно накапливать тепло и равномерно медленно отдавать его. Или внутренний слой порвет внешний из-за термических расширений?

Кирпичи на фото просто так лежат, как груз: крышка приклеивается.

 

обмотай пищевой фольгойможно лист жести на крючках в роли демфера отбойника температур

 

лещадку на ребро в таких конструктивах применяюткочегарь в разумных пределах по немногу, чтобы низ больше грелся движение тепла пустил бы по каналам с внутренними перегородками налетела мысль

 

ISA даже с калориферной трубой получается 6.2 м2., что близко к расчетным потребным 6.03 м2.

 

Странно. Пока нихчего не знал про печи, делал колпаковые ракетные по простым ракетно-колпаковым формулам и они работали, и КПД высокий и всё такое, а сейчас пообщался в среде печников, поврубался и понял, что колпаковые - отстой и вообще не должны работать. Или не должны работать. Десяток, же, печников, строящих прямоточки и канальные печи с обратками не могут ошибаться? Зёрна сомнения посеяли аборигены.

Нафиг я сюда пришёл? Во многом знании есть много печали...

 

Вы просто поняли что вам пытались сказать в начале вашего пути. Вы не первый!
В споре рождается истина. На апрель запланировал ракету с ХК и мощью в 5 кВт. Сосед деньги копит. Есть ещё время одуматься, но решение интересное!

 

Я в том плане, что ногами толпой запинали. Чисто по-русски.
Да, я не первый, как я понял. Но печь работает, же. В каком-то смысле - повезло, а в каком-то - просто строительство по "букварю". Сейчас бы чуть иначе сделал (например, перекрытие по вашему совету) и добавил бы рёбер. Ну и на колпаке пару рядов бы переложил. Но, в целом, печь осталась бы такой же.

Но в новой печи есть один момент, о котором мне здесь сказали и там - да - можно было налететь. Сейчас думаю, как это исправить.

 

Когда у соседа случилось, я то же не знал как переделывать. Как выпилить кирпич, как переложить ряд. Начал делать, не получилось, разобрал и переложил заново, а потом поехало как по накатанной. Пока у вас не закончена конструкция- легче перебрать и сделать так как это видеться сейчас, чем потом мучатся что не сделал во время. Ножовках по дереву решает вопросы по разборке очень быстро и качественно.
2 лишних дня погоду не сделают, а нервов сьэкономят много.
Удачи.

 

@hof, печь работает ЛЮБАЯ. В смысле жжет дрова, если они в еённую складены и подожжены и есть приток воздуха. Иное дело, что из этого выходит "в итого" т. с. .. Но, для не специалиста, да без приборов, оценить качество результату, кмк, не представляется возможным.
Уже писал в этой ли, или иной теме, что подобные, как теперь выяснил, "ракетные" печи делал в свои 10-12 лет откапывая похожую конструкцию в обрывистых берегах Дона, когда ездили на недельные рыбалки (заготовку рыбы на зиму).. ктож знал? Но уху варить можно было уже после 30минут "землекопных работ".. вполне.
Хорошо ли они "работали"? Достойно, ибо питались с такой всю неделю. но это, исключительно "оценка".. сейчас, я бы так уже не сказал. Апосля прочтения тучки книжек разных авторов, посчитав, порисовав расчетные листки в Экселе на ту или иную методику и вариант печки. все крайне не однозначно теперь .. и насколько "эффективна" ракетная конструкция Берга .. а фиг знает, но есть сомнения.