Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ерунду он показывает. Сегодня - от +30 до +38 по всей поверхности, кроме углов и низа печи. Кирпич над топкой, зараза, до 140 нагревается. Пара много, печь ещё сохнет. Швы - сырые. Много жара через стёкла выходит. В байпасе около 55 градусов воздух был сегодня.

Девятая топка была сегодня вечером.

Кроме того, распределение температуры зависит от того, с байпасом или без топка была. Если с открытым байпасом, то середина верха и бока печи греются, а морда с ребрами - холодная. Ну, кроме дверок и кирпича над ними. А если байпас открыть, то тогда начинает греться и морда, и печка сверху донизу. Но байпас закрывать можно только при второй топке, иначе горение "захлёбывается".

Я б сказал, что с открытым байпасом довольно равномерно греется: немного равномернее, чем первая моя печь. Кирпич над дверкой только утеплить получше, чтобы не дёргал конструкцию.

Но, конечно, печь надо сначала досушить, прежде чем говорить о результатах.

 

Ну...можно и так, коль больше сказать нечего. Главное - это...адиабатический процесс"!

 

Ага. 10 килограмм дров "растворились" вникуда. Адиабатически. Через дымоход они точно не могли "утечь". Значит, произошла гильдиево-печниковая магия, когда горящие дрова при расширении газа в колпаке перестают греть.

 

Ну вам-то лучше знать. Я уж неоднократно показывал, как 10 кг березовых дров сожглись в моей двухколпаковой печи. Старт был при +10-12* на стенках печи (при ночной температуре на улице в - 5), через сутки - на 13-15* выше стартовой. Причем практически равномерно по всей печи.

 

Ваша печка - самая лучшая! Даже и не ракетная - вы не заляпались ракетно-реактивными теориями, сохранили гильдиевскую чистоту рук и прямоту мыслей. Мо-ло-дец!

В свою тему идите, пожалуйста.

 

Ерничанья не люблю, Олег. Но ведь я в самом начале спрашивал Вас о цели строительства как печи с райзером, так и этой. "Ракетные" печи, безусловно, имеют место быть, но, наблюдая за Вами, вижу, насколько все это хлопотнее и ...безнадежнее в плане обогрева помещения. А ведь именно это и есть главное в предназначении любой печи в помещении.

 

Площади у меня - поболее ваших, напрямую сравнивать печи нельзя. Впрочем, я это уже говорил и не один раз... Возрастной склероз, понимаю)

 

Надоели. Если ракетные печи так плохи, то что же вы вокруг них-то вертитесь? Вы, Телегин, Stann, Оксфорд, ещё пара лиц, не помню ников. Спасаете покупателей от выбора неверных решений? Или просто трындите пустопорожне? Надоели, а?

У меня - свои параметры для сравнения печей.

 

Я знаком немного с площадью... Но ведь и каждая печь (как это принято говорить) расчитывается именно под помещение, а точнее под его теплоопотери. Или это все-таки "Искусство ради искусства?

 

Ну что же Вы так нервничаете? Даже если что-то Вам, лично, непонятно в моих словах, воспринимайте их более спокойно. Я своё мнение ранее высказывал. Я предпочитаю надежность и простоту. А слежу за Вашими усилиями из интереса. Причем более практического. Мне интересен РЕЗУЛЬТАТ. А вот с этим пока у Вас проблемы.

 

Ну, сейчас бы я сделал первую печь мощнее) каких-то 25 мм диаметра дымохода и печь будет чуть ли не в полтора раза мощнее. Пока попробую калорифер прикрутить, чтобы снимать тепло быстрее.

 

Это у вас проблемы. Вам по-русски говорят: тема - для ракетных печей. Те, для кого тема сделана, печь оценили правильно.

Тема - не для вас.

 

Тут были опасения, что в нем появится конденсат. Вы в районе установки калориферной трубы измеряли температуры ДГ или хотя бы стенок самой печи?

 

Я не спорю... Но "ракетные" печи какое имеют предназначение?

 

Разберемся.