Ракетные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вы "писайте сюда" строго аргументировано и по делу, а не распространяйте фейки и флуд.

И да...
Идите вы ... лесом!

А здесь, распространение заведомо ложных сведений - нарушение Правил Форума!

 

@hof, Вы зря кипятитесь. Не посроил .. что с того? Как это мешает пониманию процессов в вашей "ракете", по факту прочтения достаточного количества книг по печам и учебников по теории горения в целом?
Что происходит в ваших "ракетах" там давно и полно расписано. Это не нечто "абсолютно новое", просто хорошо забытое старое.

Недожог т. е. выход пламен в за топочное пространство, в "ракетном" варианте за пределы ракеты - останется в любом варианте недожогом, т. к. Теплообменные поверхности способны только отнимать температуру у дыма. Снижение температуры = прекращение реакции горения. Соответственно, засаживание поверхностей теплообменников.
Азбука в целом-то.

Вы молодец, что построили новую печь. Добавили в нее подогретый ВВ. На ваших видео горение вполне качественное, соотвествует тем, другим, что уже насмотрелся в Сети, в т. ч. и с пирометрами и газоанализаторами. Просто не грузите свою печь лишними дровами, и она прослужит Вам долго и верно.

 

Это у нас называется "перегруз", это определение используется среди ракетчиков много лет. Я так говорил, я так говорить буду. Этого режима нужно избегать, так как он ведёт к засаживанию. Я уже знаю причины, по которым произошло то, что я показал на видео, но рассказывать не буду. Мне больше неинтересно о ракетных печах писать здесь. Любой маразматик может прийти и докопаться к словам. "Перегруз" попутать с "перетопом" и с умным видом (или старческим маразмом, что скорее), начать объяснять значение слова "перетоп", который здесь вообще не при делах. Или "байпас" перепутать неизвестно с чем и устроить здесь истерику на пару страниц. Или прийти с пирометром и начать рассуждать, что же такая "замечательная" печь так херово греет ангар с десятком тонн бетона вокруг, раз у них "простая" печь, сделанная из дешевых и простых материалов, в спальнях, где нужно греть только две деревянные кровати гораздо дольше держит тепло. Или докопаться до утверждения, что выхлоп может быть настолько чистым, что не будет вредить здоровью, объявить это ложными сведениями и трусливо начать прикрываться правилами форума. Ситуацию довели до того, что "ракетчикам" неинтересно здесь писать о ракетных печах: всё-равно "печники" и "трубочисты" докопаются. Вот что это такое?

Всё у меня работает.

 

Ну и ладушки. Мои поздравления.

 

@hof, Лучше использовать термин не перегруз, а форсаж. Меньше неверных ассоциаций. Да и на самом деле топливновоздушная смесь оказывается по избыточным топливом. Все как в авто. А еще, до Берга Австрийцы делали агрегаты и называли их не ракетами, а вихревыми карбюраторными. Собственно, они в Евросоюзе так и продолжают классифицироваться. Ну и форсаж, карбюратор, сразу вызывают правильные ассоциации. Никто в авто при вжатой тапкой в пол педали газа не назовет сей процесс перетопом. Ну, если только самые упоротые последователи Емели с его русской самоходкой...

 

НУ что за "детский садик" "МаячОк" вы устроили с "Минусами"?

Простите что не пропустил мимо ушей, вашу ахинею и указал на неразумность мыслей.

В Баню, сами сходите и мысли дурные оставьте!

 

Даже если не работает, Говорить то оно вам точно не мешает.
А вот признание заблуждений чаще требует усилий и практически невозможно, особенно, когда так восторженно нахваливал и в драку-собаку на всех кидался.

 

Насколько я понимаю, перегруз - это избыточное обогащение смеси (карбюратор "льет"), приводящее к потери мощности, вплоть до остановки процесса. А форсаж - кратковременная работа в режиме максимальной мощности при оптимальном для этого режима составе ТВС.
Я неправ?

 

@Саня3302, Состав то может и оптимальный, а вот сгореть не успевает. Отсюда даже у самолетов дымный шлейф...Так и у ракеты, райзер заканчивается раньше, чем горение.

 

.. и тот же самый "дымный шлейф" как неизбежность. ЧТД. Спасибо.

 

Это ВАМ надо доказывать, что я неправ, а не мне доказывать свою правоту.
Заблуждений нет, я прав. У меня есть печи, я вижу, что и как горит и какой там выхлоп.
Можете приехать с Testo, снять графики. Будет чем аргументировать.

 

При нормальной работе горение чистое, выхлопа нет.
Впрочем, я не понимаю, как вы, не построив ни одной печи, анализируя только слова на форуме, умудряетесь строить так далеко идущие рассуждения. Вот сейчас из ваших слов получается, что "ракеты" - дымные, со шлейфом.

Я с вас очень сильно удивляюсь. Я же показывал, как горят печи и какой там дым, причем на обоих видео - небольшой форсаж или перегруз, выберите любое слово. Там не дым, там - пар, несмотря на не совсем оптимальное горение. Нет там шлейфа дыма.

 

Ну, напоследок, hof. Во-первых, любая печь имеет в первую очередь свое прямое предназначение - нагреть помещение. Во-вторых, не надо пытаться оправдать себя тем, что в своем ангаре "с десятком тонн бетона" вокруг, вы остановили свой выбор именно на "ракетной" печи. По вашим же здесь примерам, замерам и выводам, можно сделать вывод, что "ракетную" печь вас заставил сделать там лишь фактор расположения вашего ангара среди жилых домов! В третьих, ваше психическое здоровье оставляет желать лучшего. Про культуру общения вообще уж промолчу. "Ох уж эта молодежь, - улыбнешься и вздохнёшь!"

 

Ошибаетесь!
Доказывать что придумал что- то толковое должен тот кто предлагает и продвигает, а не ему должны доказать, что он фигню удумал.

В своей фантазии вы можете себе сколько угодно сказать "Халва"...

ВЫ мне не интересны, как и ваши печи.

Сектантство недопустимо во всех проявлениях.

Оно пресечено!
Угомонитесь.

 

Есть поговорка: "Что за люди нервные пошли: в морду плюнешь, драться лезут".