F Выпускаем Пар из Аква тем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блин Костя, ну сколько можно, десятый раз об одном и том же.
1. Регулировки пара нет и не будет.
2. Витра будет и она мне не подойдет. А то, что будет версия топки из парной, вызвано в том числе моим уходом, вернее критикой прототипа. Как и отсутствие Конвектора. Но в этом никто никогда не признается. Гордые, а у нас песочница.
3. Высота печи с дымоходом под 2м. У меня дымоход уходит в стену на высоте 1,6. И переделывать его я не собираюсь.

 

А что такое "скоропарочный"?
Мы до сих пор не знаем мощностные характеристики печи.
Пример, допустим Скоропарка дает 7 кВт паровой компоненты и все это прегревает в +400С.
И лучит на 10 кВт ИК.
Парилка сваливается в сухость.
Я точно сейчас знаю, у меня в бане стоит ровно 15 кВт печка, почти все превращает в паровую компоненту +600С. При этом на сухость нет и намека.
Понятна разница?

С чего начинали? И когда это было?
С маленькой Лайт печи. Мощности почти нет.
Потом сразу Большая Аква на 30 кило. Огромная разница.
Сейчас гораздо более эффективные печи, см выше.
Какой либо надобности в сыром паре у меня нет. ППГ уже два штуки, причем второй увеличен в три раза по сравнению со "старыми" вариантами.
И получается гораздо лучше, я же сам парюсь с новыми печами каждый день. Так и должно быть.
Настройки тоже упрощаются. Прогресс идет, это нормально, причем методом сравнения разных вариантов, выбирая лучшее.

 

Надо со временем (когда привыкнешь) засечь сколько печка испаряет воды и привести это к литрам в час. Так получим корректную мощность.
Потом простейшим прибором померить t везде:
Дымоход, рубашка, ППГ.
На разных режимах горения.
Получишь совершенно объективную картину что происходит и что более для тела приятно.

 

Но сам Бессонов сказал, что печка примерно в два раза мощнее!
Блин, пойми что разница - ОГРОМНАЯ.
И там стоит вортекс технология, что само по себе - очень эффективное решение.

 

Скорее всего так и есть, но и обоснования физических процессов должно же существовать.
И как вам такой эффект, когда при выходе из ППГ лист обугливается, а при держании руки на расстоянии 60-70 см рука влажная почти как и из рубашки

 

Уже ничего удивительного .
Пар при выходе из паропровода за счет эффекта дросселирования активно охлаждается и перемешивается с воздухом (опять же охлаждаясь). Вот и выходит, что на выходе из ППГ он еще перегретый пар, а в 60-70 см от выхода это уже ПВС. А так как ваша рука имеет Т меньше точки росы, а в 60-70 см скорость потока еще приличная, то и конденсация на руке сразу ощутима.

 

Я сейчас даю всегда две температуры из ППГ-1 и ППГ-2. Так корректно.
Паром из рубашки- нет даже такой опции.

Эффективнее греть бОльшей энергией. Это мощность в единицу времени.
Например, печка 10 кВт. Для нагрева условного сруба надо 20 кВ*час тепловой энергии, а это значит, что печка 10-ка будет работать 2 часа, а 20-ка только час.
Это самое общее правило для системы без теплопотерь.
Далее куча НО.
- естественные теплопотери, которые увеличиваются с дельтой T снаружи и внутри парной опять же с учетом временного фактора.
- величина конденсации, текут ли стены ручьем или только мелкие бисеринки
- относительная влажность в парной
- атмосфера в парной, вы же еще и человек, а не физическая формула.
Вам комфортно когда одни клубы сырого пара и не видно печи? Мне нет. Хотя этот период я прошел полностью.
Сама же величина каждого градуса перегрева пара это +2 кДж, вроде немного. Но опять же, поскольку дельта t достигает очень значительных температур на практике, одно дело это пар идущий +86С и другое дело это пар +686С (данные вполне реальные), то 2х600= дает уже 1200 кДж, а Джоуль это Ватт*секунда.
Но бог с ними с джоулями, на практике оказалось, что при подведении например 15кВт мощности на газовой горелке и можно и нужно парится не дожидаясь прогрева стен вообще. И это режим гораздо более здоровый и безопасный для человека.
При этом пар исходящий от печи начинается от +350С при начале кипения стабилизируется на отметке +600-800С. Изумительная атмосфера, совершенно "чисто", легко...мометальное потение, а не липкий конденсат.
Безполезно описывать разницу словами к сожалению, только пробывать и показывать такое надо.

 

а причем здесь ты? здесь разговор за другую печь, и то что ты так делаешь это еще не значит что так единственно правильно

 

Самый лучший анти-эффект, когда на выходе из печи / парового душа например +80-92С и такого пара много.
Еще один анти-эффект когда пар +120С загоняешь под потолок. Вообще невозможно дышать, жесть.

К сожалению все описанное только проверить практически можно.

 

Я и ответил за другую печку.
Температуры (типичные) по Акве - пост 249

 

Эффект дросселирования при таких давлениях стремится к нулю, а остывание пара закономерный процесс при его перемешивании с воздухом причём, чем горячее выходящий пар, тем лучше и быстрее он растворяется. Не понятно чему тут удивляться.

 

Причем зависимость от t квадратичная.
Дросселирование действительно очень мало.

 

Посмотрите ролик про кондиционер из пластиковых бутылок. Там, можно сказать, вообще нет разницы давлений. Возможно, слово "дросселирование" не совсем корректно употреблено, но охлаждение пара вследствие замедления есть.

 

@pn2, а как вы относитесь к использованию в бане только высокоперегретого пара, как пропагандирует Евгений? Что вы скажете про пар более 600 градусов?

 

Вопрос совершенно не корректен. И где я его "пропагандирую"? Можно ссыль?
Вообще эти рекламные уловки порядком надоели.
Цель оболванить? Кого? Самого себя?
Температура никакого значения без мощности (энергии) не имеет, простейший пример спичка, "температуры" много, толку нет.
Скоропарка "температуры" тоже много, но без количества пара (мощности) - пульверизатор на стенках.
Вторая явная некорректность - спрашивать собеседника, который вообще такие в принципе режимы не пробовал.
Что он должен ответить? Не читал, но одобряю или наоборот одобряю.
Нелепица. Написана специально.