F Выпускаем Пар из Аква тем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мощность без привязки к КПД пустой звук.
Легковая машина легко обгонит грузовой КАМАЗ, хотя у КАМАЗА мощность в разы больше легковушки. Но при этом каждая машина рассчитана для определенных целей, грузовик везет много груза, легковушка быстро доставляет пассажиров. Поэтому твои упоры на мощность пустой звук.

Ты можешь в свою поделку хоть 300 киловатную горелку воткнуть и кричать на каждом углу что у тебя самая мощная печь, но толку то от этой мощности никакого не будет. Аква это сбалансированная печь которая качественно выполняет свою работу независимо от того что легче чем твои поделки, не смотря на габариты и все остальные параметры... ей не нужна твоя мифическая мощность, она с тем что есть справляется на УРА

 

Внутри мощности уже сидит КПД.

 

А полок сырой.
Нестыковка.

 

@GeneralME1978, Сравниваем мощность парогенерации, поэтому на КПД и прочие виды тепла наплевать. Сколько воды испарили - вот нужная работа для этого сравнения, поэтому именно по этому параметру и оцениваем.

С КАМАЗОМ и леговушкой тоже самое. Если надо сравнить по "мощности перевоза пассажиров", то, легковушка победит, т. к. пассажиров будет больше (4 против 3) и приедут они раньше (время меньше, работа больше). Если по перевозе карьерного песка, то наоборот. КПД тут ни причем.
КПД имеет смысл учитывать, если смотреть сколько внутренняя энергия топлива совершила работу по перемещению груза (человека или песка) в КАМАЗе и в легковушке.

 

Всё правильно. КПД печей, как банных, так и отопительных, такая занимательная наука..
Интересно, просто давно не заглядывал на сайты производителей, а в ТТХ печей даётся цифра КПД?

 

и при каких же условиях будем сравнивать? какие дрова использовать, сколько воды в печь заливать? для одной и той же печи можно создать разные условия и количество испаренной воды будет разное

 

Прикольная логика. Следуя ей, Конструктор презентуя новую С2017 и говоря о ней как о более паропроизводительной печи, которая подойдет к ПО до 25м3, охаивает серийно выпускаемую С2012. И что самое прикольное, с него никто не требует предоставить результаты испарения воды, а я так обязан. С баклашками, линейками и прочими конкретными цифрами

 

ты реально тупишь или так придуриваешся? во время парения полок сырой, потому что нет задачи его высушить, это парилка с определенными кондициями а не сушилка, за то после того как баня завершена все прекрасно сохнет и полок и стены и все остальное. всему свое время

 

При тех же самых условиях: Нагреть, попариться, высушить. Дрова тут не причем, будет их меньше или больше, мельче или крупнее, не суть - суть получаемый результат.
Юрий и Виктор об этом могут говорить смело. А если взять суммарно-усреденный опыт по одной печи, а потом по другой, то тенденция будет видна.
Если человек не испарял с одной печью и 50л за парение, а с другой более 200л (данные, астрактные, для примера) и наслаждался парением в привычном/приятном режиме примерно одинаковое время, то 200л испаренной воды говорит, что вторая печь более производительна в режиме парогенерации. Разве это не очевидно?
ЗЫ Я не говорю про полную мощность печи.

 

Ну что, кого искать на Баняфесте-2017 у Термофоровской печи?
С кем тут не разобрались словами, разберемся там вениками!

 

При этом предварительно вычислив объём баклашки, кол-во воды на данный момент,...Да угоди всем в единицах измерения...А что, назвался груздем...
Все требуют скорее. Понятно желание либо нежелание слышать конечный итог теста. Только с кондачка не получается, ребята. Хотите нормальный отчёт,терпите.На эмоциях нельзя делать определённые заключения.

С точки зрения юриспруденции-он лицо заинтересованное. Поэтому будем основываться на "следственных экспериментах"

А что с чем и зачем сравнивать?

Всё верно. А фактор времени? Мощность такая штука, что и не уследишь, в какой момент сколько её.Даже по аналогии с авто. Или "я лёжа жму сто пятьдесят" конкретно, то как точно у печи?
А что скажут по этому поводу производители?.А то переливаем из пустого в порожнее.

 

Завтра решится вопрос о моей поездке. Но в любом случае наши там будут Попрошу о тесте.

 

а вот здесь то и основной затык, печь работающая в штатном режиме уже стала причиной нападок некоего любителя всего самого большого, мощного и перегретого а именно Евгения М. который уже на каждом углу завывает про недостаточную мощность Аквы (независимо от уровня парогенерации) при этом так же кричит что в парной все сырое (хотя пар то вроде должен испаряться и при этом повышать влажность) так мы будем пар генерировать или парные сушить? это то же самое как поставит на гоночный трек спортивный автомобиль и трактор...
Следующий момент, зачем необходим параметр мощности без привязки ко всему остальному? ну узнали мы что печь выпаривает 30 литров в час и что дальше? объявим это эталоном и пусть теперь производители на перегонки бросаются делать печь мощнее других что бы 100 литров в час испаряла? и куда девать эти 100 испаренных литров?

 

это ты у Мальцева спроси что он во всех темах сравнивает и все пытается доказать что у него что-то больше чем у других

вот именно, если окажется что одна модель более производительна по пару чем другая то это еще не означает что она технологичнее, она просто производительнее...

 

Еще раз.
Виктор дал четкие цифры уже испаренной воды. Внутри этих цифр уже сидит реальный КПД.
Это простейшее и ценнейшее измерение.
Я полностью подтвердил данные Виктора. По моим расчетам - полная аналогия.
Так на форуме родилась объективная картина мощности данной печи.
Если кто то еще даст свои цифры будет чрезвычано полезно.
Кто и как замерил литры канистрой или 5-ти литровкой, на какой мобилке стоял секундомер - не имеет никакого значения. Все слишком просто и очевидно, отговорки просто надуманы.
Теперь где подлог.
Утверждается что данная печка - 30. Наверное это мощность.
Но между 12 и 30 слишком большая разница.