F Выпускаем Пар из Аква тем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Три человека. Я, Коля и Евгений (ученик Петрова - проф парильщик).

 

Ну так это же и от температуры пара зависит и от мощности остальных каналов передачи тепла. Насколько я оценивал, то от 5% до 20%

 

Вот, поэтому и НИП оценен примерно в 1,5кВт мощности.
А паровая доля у СП по оценке Конструктора более половины. А у Аквы, похоже, до 80..90%.
Именно поэтому у этих устройств разный "климат" получается и будут разные поклонники.
Каждому свою приспособу для получения своего пара.

И, вроде бы все говорят о режиме р. б., но в реале у каждого свой любимый участок хомотермы.
Одному влажности больше надо, другому посуше.
Поэтому и будут печи разные, на свих любителей.

Возвращаясь к доле паровой составляющей, то если это печи Аква, с их высокой долей паровой составляющей в передаче тепла, то их мощность, в основном, и будет определяться генерируемым паром, его массой, остальной долей можно пренебречь ввиду существенно меньшего количества по сравнению с паровой составляющей. Это если вспомнить причину, по которой я задал вопрос. Был разговор о том, как мы определяли мощность печи. А если это НИП или ПИФ, то оценивать полную мощность по паропродуктивности уже не корректно, т. к. там мощность ИК, конвекции и нагрева камней существенно выше и ей пренебрегать нельзя, а как учесть в цифрах, тоже не ясно.

ЗЫ это не спор, а уточнение 'постулатов', на которых и возникли разные толкования у разных людей.

 

А вот это уже Философия, которая к обсуждению Физики, добавляет Вечности. (страниц, так на 500-600)

 

Одно маленькое уточнение. Данная оценка касается печей без кожуха. Если конкретно, то С2012 без кожуха Баррель. У С2012 в Барреле и новой С2017, которая тоже в кожухе, другое соотношение ИК излучения к паровой компоненте. Цифр не знаю, за ними обращайтесь к Конструктору. Но кожух реально сильно гасит ИК излучение.

 

Тем более, что обсуждался вопрос этот - о теоретических подобных расчетах десятки раз... Получаем из многочисленных параметров матрицу, которую практически не решить.

 

Ну вот.
Там вообще все просто.
Измерили мощность наттрубника, как пример 1,5 кВт. Это вообще элементарно.
А у печи на которой он стоит уже указана мощность или объем парной из соотношения 1 куб=1 кило.
Получили картину для примера, стоит печка 20-ка, а не ней наттрубник 1,5.
Но чтобы картина была полной, надо понимать, что на этапе горения в трубе (а они все 100 процентов горят), мощность наттрубника будет существенно выше, как пример 5 кило.
Соотношение изменяется на разных этапах.
Чтобы наттрубник отдавал мощность надо держать пламя в трубе.

 

Вообще если брать оценку за длительный период времени, например 2-3 часа, то такая оценка будет стремиться к средней температуре по больнице.
Для наттрубников надо измерять мощность в режиме горения в трубе. Например на отрезке 30 минут от полного разгорания закладки, когда от них есть реальный толк.
Ну и фоновый режим надо давать отдельно обязательно. Max / min.

 

Получается, чтобы дымоход- пароперегреватель существенно повышал температуру пара, необходимо горение в трубе? Угольное горение не даст существенного перегрева пара в таком пароперегревателе.

 

Этточно. Баню надо строить под печь.
Можно и наоборот, но тогда танцы с бубнами обеспечены.

 

К вопросу о мощности.
Получается лучше избыточная мощность, чем недостаточная. Следующий вопрос - какая мощность будет оптимальной для данной парилки на все времена года? Они ведь все разные, в разных климатических зонах, и по разным технологиям и в разное время построеные. Каким должен быть запас мощности? Как обычному пользователю не ошибиться в выборе мощности и соотношении "тепловых составляющих" печи (конвекция, ИК, перегретый пар, и насколько он должен быть перегрет). Как найти этот оптимум?

Скоропарка из парогенерирующих печей наиболее понятная и простая. Залил в бак бензина, и поехал, коробка-автомат... Но искушенные пользователи в итоге переходят на аквоподобные. Почему? У обеих есть свои + и -.

 

Дед, а ты еще хихикал когда я предлагал производителю разработать типовые бани под конкретную печь. А каждый самостройщик уже бы подгонял этот типовой проект под свои хотелки. Вот сейчас и имеем, то что имеем- много танцоров.

 

Не забудем при этом, что у многих бани уже построены, в т. ч. и у вас, а новую печь попробовать хочется

 

Что-то не припомню такого
Если было, значит, ошибался. Век живи - век учись.

 

Только пробовать. Тогда, соотнеся свои ощущения и все эти разговоры "за мощность", можно сделать какие-то собственные выводы.