F Выпускаем Пар из Аква тем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и думал. Опыт - лучший учитель...

 

Уже несколько лет назад я начал писать, что печи с НГП несовершенны. Скоропарка хороша для начального перехода от суховоздушки к печам нового поколения. У нее жестко заданы характеристики температуры пара и количество его не большое (модель С2012). Аква чуть лучше, она имеет возможность смешивать разные пары. За счет смешения легче подобрать свой, комфортный именно тебе режим. Но и она не идеал. И об этом я писал уже давно. Идеал, это печь регулирующая температуру перегретого пара, без привязки к количеству. И Бессонову и Куценко я предлагал создать такую печь. Бессонов отмолчался, Куценко сказал, что это дорого.

Вот как то так, коротенько. Не скатываясь на плюсы и минусы.

 

И на том спасибо Может самопальную для начала, а там глядишь, и...

 

Думаю, что не совсем так. Идеал - это и не печь вовсе. Это баня, в которой можно управлять влажностью при заданной температуре воздуха и плотности потока теплового излучения. Таким образом, печь это только часть оркестра...

 

Не. Надо печь тестировать. Договаривайся с форумчанами о тесте. И если понравилось, делай точную копию тестируемой бани. Изменишь размеры- печь может не вписаться в баню.

 

Ключевое слово здесь ЧУТЬ?
Ни в коей мере не хочу "набросить". Хочу разобраться для себя.
Если в Скоропарку добавить ППГ-2 по типу печей Евгения, и сделать подовое горение, то будет почти тоже самое, что Аква только без рубашки? При условии, что скорость выхода "на режимы" не столь важна.

 

@Sache, а что такое плотность потока теплового излучения?

 

Этого не знает никто. Это можно только предполагать, теоретизирую. В реальности надо делать опытные образцы, тестировать в тестовой парной. Делать опытную партию. Отправлять тестерам, которые при заводе. И только тогда запускать в серию. Вот так в идеале. Изготовлять и тут же отправлять покупателям, это очень плохо. Я сам пробовал кулибничать с парогенерирующими печами. Положительный результат в 30%. В остальных случаях, минусы перевешивают плюсы.

 

Это его интенсивность.
Оценить можно по формуле q = 0,78 х S х (T^4 х 10^-8 - 110) / r^2 [Вт/м^2]
где S - площадь излучающей поверхности, м^2;
Т - температура излучающей поверхности, К;
r - расстояние от источника излучения, м.

Это интересно.
А знают ли уважаемые любители "этого интересного", что согласно ГОСТ 12.1.005-88 интенсивность теплового облучения человека от нагретых поверхностей технологического оборудования и осветительных приборов не должна превышать: 35 Вт/м^2 при облучении более 50% поверхности тела; 70 Вт/м^2 при облучении от 25 до 50% поверхности тела; 100 Вт/м^2 при облучении не более 25%> поверхности тела. От открытых источников (нагретые металл и стекло, открытое пламя) интенсивность теплового облучения не должна превышать 140 Вт/м^2 при облучении не более 25% поверхности тела и обязательном использовании средств индивидуальной защиты, в том числе средств защиты лица и глаз.

PS. Это я не умничаю . Просто отвечаю на вопрос.

 

@Sache, поэтому, когда фонят теплом стены, потолок, то это приятней, чем просто одиночный тепловой поток от печи.

 

А мне нравится поутру полежать на верхнем полоке- в парной 40 гр. - воздух и стены и ...мраморные плиты на стене за печью - под 50 гр! Приятное идет тепло от мрамора, ноги на подвесной досочке - слегка прижигая, отлично греет... Лепота

 

Так и я за это и душой и телом

 

Я понял это, и свой одобрям добавил.

 

Так нагрев камней это всего лишь аккумулирование тепловой энергии и в конечном итоге так же пойдет на парогенерацию

 

Ну и что. Расход воды при непрерывной парогенерации не учитывает это потом, поэтому мощность сейчас паровая другая. А потом будет пар от камней, но не будет пара из натрубника. Это если печь АПФ, которую во время парения обычно не топят уже.