F Выпускаем Пар из Аква тем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+ там вихрь, те супер эффективно.
Печка сделана грамотно, недостатки превращены достоинства, поэтому я поддержал новинку, у меня нет "совместного предприятия с Термофор" по твоей цитате, покольку я им сто лет не нужен.
Жаль что никто из скоропарщиков этого не понял.
Хотя пробовать надо.

 

Блин, говорить о мощности теплообменника это вообще сюр, Николай не ведись ты на провокации. Мощность может быть у энергетического оборудования, а теплообменник это всего лишь устройство для теплопередачи. У него есть площадь поверхности теплообмена и коэффициент теплопередачи и то эта величина зависима. Поэтому его "мощность" может варьироваться от 0 до 100 кВт, условно.
А если учесть назначение данного девайса, то понятие мощности, по отношению к нему, вообще стоит на 16 месте. Его задача прямая это создание определенной влажности и косвенная снижение Т ДГ.

 

1. Это непонимание процессов происходящих в топке. ППГ в топке это холодное ядро
2. Это непонимание процессов происходящих в парилке пар с Т выше 180 гр С сушит атмосферу
Единственное преимущество аквы перед скоропаркой это то, что Василий банщик и соответственно на шкуре понял, что перегретым паром испортишь кашу, и стал мешать пар насыщенный с перегретым

 

Вт/м кв

 

Почему плохо? Это зависит от условий, если бесплатно привезут, и оплатят опыты, то очень даже неплохо

 

Так в этом вся соль, ради этого и бьемся.
А то, что звучало выше, на это наплевать, как было достигнуто.
Шашечки или ехать?

 

1. Этот ГОСТ регламентирует условия на рабочем месте и никакого отношения к бане иметь не может, боле того, вступает в противоречие.
2. В нем описывается тепловой поток излучением, в РБ же, большая часть потока обеспечивается конденсацией

 

Блин, а мужики-то не знали!
Саша, смайлик не забывай добавлять во избежании недопониманий!

 

Так если бы было наплевать, то все давно пересели с мерседесов на акву . Проблема в том, что бы соединить техническую мощь производства с пониманием банщика. А пока ни шашечек ни поехать, ну как то так

 

Ну так расскажи им

 

Не хочешь отвечать про работу подобного устройства при угольном горении, не надо. Зачем какие то отмазки придумывать.

 

Это фантастика.

 

Ты и прав и неправ одновременно. Просто нужно понимать, что при изменении конструкции необходимо менять и способ эксплуатации. Любая банная печь имеет режим интенсивного горения и в этот момент натрубник работает, при поддаче на каменку она естественно остывает, но при этом и потребность в парогенерации натрубника снижается, а когда каменка подсела неизбежно приходится подкинуть дров, и из этого следует, что начнется пламенная фаза горения с неизбежной интенсификацией работы натрубника. Как то так

 

Уж и помечтать нельзя

 

Юра, у тебя не о том голова болит. Конструктор же написал, что при уменьшении интенсивности парообразования растет Т перегрева, так что там нужно думать не о горении в трубе а как бы не пересушить опять.