Что такое дом-конструктор в массовом сознании?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю за столицы, а в окрестностях нашей деревни (третьей по кол-ву населения в России) и других областных центров, - дофига, десятки, если не сотни, тысяч участков в старых садоводствах, размерами от 3,4, 6 соток, где люди и сейчас ставят, новое, типа 3х5 или 3х6 с верандочкой - больше им не нужно. Самый мелкий и самый массовый конструктор может быть именно крошечный садовый домик, ИМХО.

Да, 6х... позволяет обойтись балками высотой 150 и 200 - это намного проще и надежнее, на большинстве территории России.

 

https://www.shedworking.co.uk/2009/10/shed-design-competition-update.html
http://www.tinyhousedesign.com/2009/10/04/tiny-prefab-ebook/

http://www.micromedia.li/microhouse/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=11

 

В недрах американской сети давно уже был нарыт документ по advanced wall framing, выложен наверху в теме про нормативные документы. Посвящен оптимизации и повышению эффективности каркасного строительства.

Так вот там есть совершенно простая рекомендация - проектируйте дома 24'' модулями (60см) причем что стены, что крыши, точнее не модулями а "сеткой".

Кстати вышеупомянутые 6х6 6х9 - как раз ложатся на эту сетку

 

ПРи концептуальном проектировании да.. Но при детальной проработке начинают возникать нюансы.. в основном из-за размеров материала в контексте конструкции сборного элемента и далее по иерархии -> сборки модуля

 

Шесть метров--классика с 10 века.
И разве это не модули?

Для начала заглянем в историю. Небольшой жилой дом на Руси назывался избой (от др.- слав. истьба, истопка – «отапливаемый жилой сруб»). Большой дом именовался хоромами. Как избу, так и хоромы составляли из нескольких срубов-клетей – по их количеству дома давали название – «двойня», «тройня», «четверня» и т.д. При этом каждая из клетей-срубов могла иметь определённое количество разгораживающих её внутренних стен (пятистенок, крестовый). В средней полосе наиболее часто рубили избу из трёх клетей (трёхчастная), отапливаемую жилую и холодную (летнюю) горницу которой разделяли сенями. Как правило, именно сени служили входом в дом, к которому вёл всход-крыльцо. Чтобы превратиться в хоромы, такая избы должна вырасти вверх. Над сенями надстраивали вышку-терем (теремом называли отдельно стоящую высокую жилую постройку, соединявшуюся с основным домом переходом). Над центральной границей делали помещение для застолий-пиров – повалушу, которая иногда приобретала вид башни и становилась композиционным центром постройки. На чердаке летней части избы с главного фасада устраивали неотапливаемую женскую комнатку с низким потолком (при входе в неё мужчины обычно склоняли голову) – светёлку. Бревенчатые стены этого помещения служили дополнительными опорами крыши.

 

Зачем в СНТ большой дом? Люди туда приезжают только на выходные и, как правило, проводят время в саду. Поэтому большие дома там скорее обуза - съедает площадь и без того небольшого сада, требует значительных усилий на поддержание дома в хорошем состоянии, его обогрев и уборку. Большинству нужны:

- застекленная теплая веранда. совмещающая свойства гостиной и столовой,

- нормальный теплый туалет,

- нормальный теплый душ,

- 2-3 небольшие спальни (возможно на мансарде),

- беседка с барбекю и т.п. очагом,

- хоз. двор,

- сарай и площадка для автомобиля.

 

Вот я бы не стал так решать "про большинство", хотя здравый смысл тут конечно есть.

 

Не буду спорить, а уточню, что не большинству, но многим.

С др. стороны, не факт что тем кто в эти многие не попал, нужен классический коттедж. Т.е. может быть они бы и не возражали , но в сложившихся условиях они предпочли, точнее позволили бы себе бы именно небольшой дом.

 

Дело в том, что те, кто готов потратиться на капитальный небольшой дом не станет стриоть большой для временного проживания.. ибо ввиду эконом соображений, дачной амнистии и менталитета выбор будет склоняться именно в эту строону.. Темы на форуме тому пример.. Большинство строящихся строятся на землях СНТ.

 

У "капиталистов" (особенно американцев и скандинавов) примерно так и есть

 

Это связано видимо с тем, что цены в СНТ на землю ниже. Да и раздавали их в свое время задарма. Теперь уже на халяву землю не отхватишь, даже под сельхозугодья..
Да и по большому счету, мне лично, без разницы, СНТ это или поселок под ПМЖ.
Был бы хороший участок земли, и хороший дом, чтобы всегда чувствовать себя там комфортно.

 

Итак, если говорить о конструкторах для самостроя в СНТ, и иметь ввиду 4 базовых модели - 6х6 и 6х9, в один и в 1,5 этажа, то

1) как устроить планировки, чтобы перекрытие первого этажа было устроено максимально просто - 6-метровые балки высотой 150 или 200 с шагом 600?

Для одноэтажного 6х6 вроде все очевидно - это пятистенок со смещенной относительно центра внутренней стеной и планировкой типа однокомнатная хрущевка - навряд ли тут можно что-то универсальнее придумать. А как для остальных трех вариантов? Можно ли что-то настолько же универсально-массовое предложить?

2) должна ли крыша одноэтажного дома быть такой же крутой, как 1,5-этажного?

 

1) Если перекрывать 6 метров, то, боюсь, 20 см для "обитаемого" перекрытия маловато окажется. Желательно что-то более "высокое", например из двутавровых балок. Так, несомненно, дороже, но есть надежда компенсировать использование дорогих решений массовостью. Ставить же пятую стену - значит опять сталкиваться с проблемой вкуса фломастеров. Кроме того, заботы о внутренних стенах можно переложить на плечи покупателя, за счет чего удешевить сам комплект. А там уж кто во что горазд, тот так и обустроится.
2) Это зависит от того, какую крышу мы делаем. Если второй этаж у нас "половинчатый", то там уклон кровли - те же 30-40 градусов, что рекомендуются и для холодного чердака. Если обычная мансарда, то тут все понятно: тогда кровля просто должна быть круче, чем в одноэтажном варианте, иначе клиент будет недоволен, что его заставляют переплачивать. В любом случае, конструктив разный, а сколько кровельных листов положить в набор (если они вообще будут входить в набор), не разница. Если второй этаж "полноразмерный", то вообще разницы нет.

 

боятся не надо - если этого просто не делать

 

Отдельной подпрограммой лаборатории «Российского дома будущего» стала тема создания дома-конструктора...