Для тех кому лень читать инструкцию по монтажу металлочерепицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Я думаю, где они это взяли ? Много лет назад я громогласно спрашивал неоднократно - кто проводил испытания, где конкретные цифры. И вот я вижу цифры. Хорошо. Теперь я хочу посмотреть сами испытания, как они проводились, в каких условиях. Только после этого смогу дать свою, самую правильную, оценку.
вообще, эта контора торгашей. Как они 10 лет назад, так и сейчас только и могут что передавать немецкие выдумки. Посмотрел я вебинар, переключил на ютюб, задал в комментах несколько вопросов. Ну если не ответят, задам ещё. Нас следующем. Тебе совет - накрывай свой гидрозатвор куском плёнки как Нестеров показал, тогда всё чётко.

 

Володь, обещали завтра скинуть ссылку на статью об испытаниях.
А вот комментов я твоих не увидел на их канале.

 

только нажми кнопку youtube

 

https://dzen.ru/video/watch/65f3336d1d98e109a371f966

 

https://youtube.com/shorts/61YnCyAwR1w?si=54AUQrBhJwHn9v4j

 

Любительский тест на разрыв, сугубо субъективно)

1-е место Мультибенд. Предсказуемо, немцы, щедро положили клея, он аж сочится по торцам рулона.
2-е место Евробенд, Клобер, ТН Альфабенд (белый) примерно одинаково.
3- место зеленый (факро) самый фиговый из односторонних.

Двухсторонняя лента. На мембране, пожалуй 3-е место рядом с зеленым. А вот на полиэтиленовой пароизоляции, держит намертво. То есть, тезис, что клеевой слой на двухсторонней ленте, впитывается на мембране в слои спандбонда обильней в сравнении с односторонней лентой и частично теряет сцепные свойства, отчасти верен. Не скажу, что совсем не держит, но ощутимо хуже, нежели хороший односторонний.

 

Про двусторонний к тому что на кровле, под двусторонний ничего не затечет, т. к это физически неврзможно. А вот односторонний со временемотклеится от воды, т. к не расчитан он на гидроизоляцию.