Для тех кому лень читать инструкцию по монтажу металлочерепицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот на соседней крыше смотрю, там обычное дело везде штатный саморез, и в сантиме правее саморез снежка, т. е. не морочились люди особо

 

У меня вообще в привычку вошло, если еду к примеру с заказчиком на пассажирском сиденье, постоянно смотрю на крыши.
И часто вижу- качество монтажа так себе, и ладно бы на старых крышах, на новых иногда столько косяков. И это влияет не только на эстетику, но и на долговечность кровли.

 

что то я тут не понял,
мауэрлат и есть в проекции стены,
у меня если считать от карнизного реза МЧ вверх вдоль МЧ, то стена начинается через 750мм ,маурлат начинается 1050мм, заканчивается 1270мм!
Получается под снежком надо три целые волны ?

 

Почему над стеной (мауэрлатом), чтобы нагрузка передовалась на стену, а не на карниз.

 

ну ведь нагрузка будет от мешка снега который скапливается до снежка, соответственно эта куча снега и должна давить в районе стены, а снежок соответсвенно будет чуть далее, сам то кронштейн снежка вниз не давит, от него нагрузка вдоль ската идет,
или я что то не понимаю физику работы снежков?

 

Это очень похвально "юноша"...(Ничего если я с высоты своих эмпирий так по простому?...)
У меня этой привычке лет 20 как минимум... иногда и из транспорта выходишь и смотришь на интересное, если свернув шею назад все рассмотреть не успеваешь, несколько раз вооружившись оптикой возвращался или крюк в дороге делал, дабы рассмотреть получше или проверить предположения, но неизвестного или оригинального не так и много, больше косяки и их количество на "душу отдельного объекта" в глаза бросаются.
Но это профессиналам в любом деле свойственно, если нет "выгорания":кто то фейс контроль на автомате проводит, кто то фото картотеку перебирает, кто то на ходу диагнозы ставит, кто то (многие) только"сиськи-мисиськи"и иже с ним замечает,(это почему то никого не удивляет, скорее на оборот)
, а знакомый ювелир как то делился, что не на лица встречных особ женского пола смотрит, а на то, что на них из драгметального надето.

 

На кронштейне (любом) верхнее по ходу нагрузки крепление работает на вырывание, нижнее на срез. Вес от снегового мешка оптимальнее всего передавать на стропилку в районе мауэрлата или другой опоры. Изгибающий момент будет минимален или отсутствовать Но вертикальный шаг снежков на модульных и штучных материалах - шаг волны или длина элемента по скату, +эстетика что то вякает...
Как и в большинстве случаев ищется компромисс...

 

Вообщем так я и не понял где нужно монтировать,
планировал вот как на картинке,
при этом, свес у меня 60см,
мауэрлат глубже фасадной плоскости еще на 15-20см, угол 30гр

или правильнее будет выше на волну?

 

Оставьте так, ниже можно, вверх по моему все же перебор.
О чем и шла речь: мауэрлат у вас в проекции 75-80см от свеса. да и сам еще ширину имеет.
Так ведь и снеговой мешок не в точку или линию нагрузку передает, зонированно на некоей площади скорее... так что истина где то рядом.

 

@diimon69, @raf2603,
Пока погода буксует, решил подтянуть теорию.

И опять вопросы!

1. Пытался прикинуть как буду крепить коньковую планку на хребет. К хребту волны подходят на разной высоте. Если крепить с нормальным шагом, то она будет казаться жеваной, или шаг делать большой, где точки на максимальной высоте попадают, но больше метра шаг крепления получается, или крепить через МЧ в обрешетку, но не притягивать планку к МЧ, тогда прокладки не обжать нормально. Как ?
конек у меня фигурный, сверху полка и подгибы по бокам, от центра 190мм, хотя в счете указан 150-й

 

2. Стал подумывать про карнизный свес. И тут вопросы вышли!

при свесе 60см достаточно ли двух досок 150мм по краям, в середине не нужно еще точку крепления городить. Пока не решил какие будут сафиты металл или пластик,
или лучше по краям и в середине пустить 100мм доски,?
т. е. три точки крепления?

 

3. лобовая у меня закрывается металлической жи-фаской с ребром по середине (см. картинку). Делали под заказ, заморочился с ребром, т. к. высота у нее 230мм, боялся что будет коробится даже без крепления в лоб, поэтому еще ребро, теперь ломаю голову как углы обходить, без ребра все просто, а с ребром ?
У меня 8-углов 135гр, и 4 угла 90 гр., при этом есть наружние и внутренние

 

1. Если конек по вальмам, там обычно свистопляска с высотами, можно собрать коньки в блок на всю длину, и он сам ляжет как надо. А в принципе процедура монтажа коньков и ветровиков может требовать опытного корректировщика с земли, причем прикручивать на скате ума много не надо, знай четко выполняй команды, а вот корректировщик должен иметь хороший глазомер, уметь визуализировать процесс в процессе (во как загнул!) и продумывать рациональную и оптимальную технологическую цепочку монтажа для достижения результата.
1а. долгий и не популярный способ- смонтировать подсистему и получить базовые поверхности.
2. двух по 100мм достаточно. а три лучше все же (можно и 50мм)
3. А тут опыт рулит. ничего там инфернального нет, переносите точки переломов плоскостей с одной детали на другую, соединяете и вот вам линии реза-гиба, кропотливо, это да... сделайте стендик и потренируйтесь сначала на бумаге, потом на шаблоне из дешевого металла. бывают узлы которые без пробника и не выполнишь, когда 2 или больше сопряжений в габаритах одной детали.

 

это понятно, не понятно к чему его крутить, чтобы геометрия не изменилась, у меня пока в голове вариант, прикручивать к максимальным высотным точкам, там где не попадают просто просверливать и конек и МЧ и крутить к обрешетке без натяга

 

опытного нет, есть неопытный - жена