Для тех кому лень читать инструкцию по монтажу металлочерепицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста какой карнизный свес является стандартом для крепежа пластиковых водоотливов? 5 см? Фирма Docke

 

5-7см

 

Добрый день!

На первой странице у вас показан пример кровли веранды. Я сейчас прикидываю нечто подобное, тоже из металлочерепицы.
У меня возникли некоторые сомнения, может вы подскажите?

кровля веранды подходит к стене дома с окном. Окно стены не дает сделать угол большим.
Хотел узнать какое минимальное расстояние от линии подхода кровли (по верхним точкам) к стене до низа проема окна
5,10,15 см?
У меня получается если расстояние 10см то угол кровли 14гр.,
если 15см, то угол кровли 13гр.
Какой вариант оставить?
Длина по скату 3,5м

 

10 см от верхней точки мч, до низа окна- стандартную планку премыкания можно подрезать.

 

Пользуясь тем что тапки пока у меня, отвечу. Верх кровли (не обрешетку, а именно плоскость верхних точек волн профилированых листов или черепичек),можно вывести и в ноль с нижним откосом окна, единственно отлив окна будет нестандартным и его придется собирать со стеновым примыканием в фальцевой технике, да и проклейка под ним битумной самоклейкой или фигаролью лишней не будет, впрочем как и при 10 и 15 см. Риски полностью идентичны-высота снегового мешка наверняка будет не меньше толщины снегового покрова, можно и выемку под окно сделать, но там плюс еще и свои нюансы.

 

Да, благодарю, в принципе к этому варианту и склонялся!

 

вы имеете ввиду шумку под отливы, я их все битумной вибрухой автомобильной залепил

меня больше волнуют падающие ледышки в межсезонье которые при неблагоприятных обстоятельствах могут образовываться на кровле основного дома между Снежком и желобом а потом падать на кровлю террасы!

 

Тоже так думал, пока прошлой зимой не столкнулся вот с этим:
с запада
И с юга
Роза юг-ю.з.

 

@raf2603, @diimon69,
вот еще один проблемный участок нарисовался!
как быть?
Из за особенностей строения, на одном коротеньком скате получается обратный угол в области примыкания к стене, т. е. вода будет стараться затекать под пристенную планку, что не хорошо, там конечно гидроизоляция на стену будет заходить. Может еще желоб под МЧ нужно ставить?, как на фронтонном свесе иногда делают, когда волна не так к краю подошла

 

Смонтируйте нестандартный элемент с отбортовкой типа нижней планки премыкания сначала на обрешетку, а поверх мч никобандом пройдитесь.

 

Можно решить скрытым желобом, а можно нестандартным примыканием, косым и перекрывающим минимум первый (а лучше и второй) целый гребень. Но по рисунку видны видимо пилястры (светлые полосы),котрые могут сильно осложнить жизнь хоть в варианте скрытого водотвода, хоть в варианте защиты спецпримыканием. В идеале плоскость вертикальной полки примыкания должна быть единной с наружной плоскостью пилястр, а не уступами стена- пилястра. Как будет исполнено данное основание - доской, штукатурно-фасадными приемами, металлом или еще как- это вариации на тему. Вообще на кровле надо стремится к простым и надежным по умолчанию узлам, а не мужественно эксперементировать и прогибаться под архитектурные хотелки. Была бы обязательная кровельная экспериза проектов, небольшими движениями до точки не возврата можно было бы не допустить больших проблем и увеличенных затрат в последствии.

 

Ну так и показали иллюстрацию моим словам про высоту снегового мешка, которая не меньше. На снимке еще и снег наверняка сухой и рыхлый, в других агрегатных состояниях и при другой розе ветров картина могла быть иной. Да и предсказать подобное можно только по результату наблюдений на конкретной местности, или "вскрытие показывает"...

 

это вариант, но это примыкание слишком далеко будет вылезать на скат - не красиво,
мне больше нравиться желоб под МЧ!

выступы 3см,
долго думал, решил, просто срезу алмазиком в зоне примыкания под основную плоскость фасада, под примыкание получше просиликоню в этих местах, так кажется проще всего!

да все конечно правильно, но, блин, стройка такое дело, все просчитать, и оценить проект до всех мелочей до начала, очень сложно, да и походу стройки, приходиться решать какие то вопросы, еще погода, строители, другие задачи,...

 

Возможно, но если бы вы видели "из какого сора" (С) слагается "культурный слой" в любых желобах, то врядли бы захотели пускать воду под покрытие, с шансами "допускаться" когда нибудь до форс мажора, когда ее можно совершенно безопасно и надежно пустить на покрытие. В школьном учебнике физики была иллюстрация устойчивого и неустойчивого равновесия, - шарик на вогнутой и выгнутой поверхности. Так вот вариант с примыканием с перекрытием двух волн, одна из которых резервная "капиллярная канавища", ближе к устойчивому, чем скрытый желоб. Кое что бывает редко, но метко, разок вытаскивал из приемной воронки в зоне утки чей то череп, вкупе с листвой забивший ее наглухо и сверху не видный, и даже найденный случайно, мудрил с приемным лотком и уронил в воронку инструмент, который вместо того что бы с грохотом вылететь снизу, застрял на первом метре...

 

я с вами согласен, но по факту нижний желоб и не будет особо отводить, он больше аварийный, стандартная планка у меня с нижней полкой на скат в 250, .. и так все отведет. Еслиб я сделал ее 350 нижний желоб вообще б не нужен был. ИМХО,
Кроме того, этот участок под карнизом основной крыши дома, туда осадки только при восточных ветрах пойдут, тоже вроде не часто бывает,...

ну и пленку подкровельную на фасад приклею под планкой обязательно