"Сотрудники", (Сбыт+Председатель СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они все таки публичные именно в силу закона. Если ОС принимает решение например собирать деньги на охрану (при условии кворума и разумности затрат), то это решение обязательно к выполнению всеми без исключения, даже если найдется индивидуал, которому это не нужно.
Если все эти потери утвержденны ОС, их расчет является обоснованным и логичным, то их оплата обязательна для всех, кто пользуется э/энергией, пусть даже у тебя ПД.
Это по закону. У меня платят все, т. к. нет неккорректных денежных схем, все понятно и прозрачно. Кто не платит, тот платит по суду. НИкого ни в чем не ограничиваем, просто учим жить по Уставу и закону.
Решение ОС, если оно не оспорено обязательно к исполнению всеми садоводами, имеющие участки в границах СНТ и АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО являются они членами или нет.
Новый закон, кстати, вступающий, с 01.01.2018г. уберет разграничение в понятиях член и индивидуал. Все буду одинаковыми и подчиняться будут решению ОС СНТ.

 

Вы организацию по каком у принципу выбирали? Лицензия не показатель.

Это у вас средние такие большие? Подразумеваю, что на концах линия они ещё больше.
ну первое чтобы сделал я так это отнёс расчёты кому то другому на посмотреть. И лучше не одному.
А потом посмотрел бы на ответ и ещё раз подумал.
Есть возможность перекосов фаз. Есть вероятность неравномерности. нужно посмотреть что со вторичными заземлениями. Каким кабелем сделаны вводы в дома до счётчиков. И на месте ещё кое что. Но для начала проверить проект.

 

Проект делался до меня, проектная организация вроде надежная по отзывам.
Про прекосы и заземление могу сказать, что все выполнено согласно проектной документации. Вводы сделаны так же, согласно проекту. (СИП 16).
Потери "колеблються" в целом по году, в зависимости от общего потребления. Общего света у нас нет (то есть нет других потребителей помимо садоводов, у которых приборы вынесены на столбы).
А потери есть. это прискорбный факт.

 

Публичный он конечно общественный и выражен в законе. Но он даёт право. Мы сейчас имеем членские интересы и индивидуальные. Членские по решению собрания, а индивидуальные в силу собственного понимания.
Что лучше даже затрудняюсь сказать. Но реалии нашего сообщества говорят, что общий интерес-это всего лишь интерес большинства (26%) от общего количества. И до общественного ему далеко.

Это то как раз и пугает. Не пришёл на собрание и на тебе. И не важно нужно оно или нет, под час и члены не понимают во что это выльется. А заставить в обязательном порядке всех участвовать не более, как красивая декларация демократии.
Договоры на пользование уберём. Всем платить. С ОС не спорить. Плацдарм весьма благоприятный для разного рода действий.

 

Я вам сказал своё мнение. Поверьте, я работал во многих организациях и представляю что там и как.
Есть письмо согласование о прохождении экспертного совета?

Не должно тогда быть провалов. Тем более, что вы говорите они зависят от потребления. Что то тут не так. Нужно посмотреть всё до ПУ домов и посмотреть их поверки и подключения. Дальше уже не важно.
Магистральные линии тоже СИП?

 

Так в этом вся и суть. Заставить людей быть перестать пасивными у принимать непосредственное участие в жизни садоводства. Или избрать "заведомо" порядочных руководителей, полностью вверив им свою судьбу.
И еще раз,- нет такого понятия как ИНДИВИДУАЛ в ГК РФ. Это все фантазии тех, кто не хочет платить, пользуясь тем, что в СНТ бардак. Все равны в хозяйствовании на своей земле.

 

АСКУЭ есть? Нету. Потерь тоже нету.
Для танкистов АСКУЭ, это где все 100% ПД и само показания на РДЧ снимают.
Этта издержки жадности садоводов и некомпетнтности правления.

 

в проекте нет бумаги с упоминанием экспертного совета
магистральные линии сип

 

Про контроль этих самых в законе забыли упомянуть?
Даже платежи на р/с (уж куда как просто) и те отнесли для воплощения в жизнь. Это к чему?

Так и "членов" нет. Есть лица. Юридические и физические, уравненные в правах. А у нас попытались скрестить ужа с ежом. И на основании некой "территории" наделить всех обязанностью содержать юр. лицо, но не дав права индивидуально решать вопросы на основании договора.

 

АСКУЭ вещь хорошая, но дорогая. Она сама по себе потери никуда не денет, а всего лишь в авторежиме передает показания. Всего лишь. Я её внедрением занимаюсь уже 3 года. Садоводы не хотят раскошеливаться.
В этом вопросе, без обид, Вы как раз путаете котлеты с мухами, Вами так любимые

ИМХО. АСКУЭ нужно скорее ГП и СО, при том, что со всеми садоводами заключены ПД. Как таковое оно просто дает удобство пользования (сбор показаний, ограничение, что нам не нужно, защита)

 

В проекте не должно быть. Проект сдаётся в экспертизу и на основании положительного отзыва даётся письменное заключение на бланке.
Я не буду повторяться. нужно проверять. А пока это рукописная бумага. Там кстати в листе общих данных должна быть подпись ГИПа. Она не имеет срока давности. Можно обратиться за разъяснениями на каком основании в расчётах одно, а на деле другое.

 

опыт подсказывает, что индивидуально либо очень сложно, либо невозможно. Т. к. у не желающих платить всегда будет свой взгляд.
пример из суда:
судья спрашивает у индивид. садовода: Вы по дороге ходите?, -да. К вам дети на авто приезжают?, -ДА. У вас электричество есть?, -ДА. Воду из пруда берете ?, - Да. Так вы пользуетесь ИОП?,- НЕТ !
И так судья спрашивает раз 5. Потом понимает, что человек либо неадекват, либо полностью включает дурака. Но решение суда все равно однозначное. Платить!

 

Ок. Приму к сведению. Спасибо

 

Не дороже денег.

Мил человек, вы открыли мне глаза, без вашего письма, я даже не знал зачем она. Но Вы меня просветили.
И децл по теме, раз не можете посчитать, то неча и флудить.

Компетентность руководства. Но поянтно, садоводы плохие.
А вывод какой сделаем господа присяжные заседатели, прост как грабли, очердной спи о том, что расчёт "потерь" надо вести по компасу, данный расчёт, правильный, так как его ведёт Великий Председатель, а кто н есогласен тот враг.
И изменить ничо низзя, ведь народ не тот. А раз менять нельзя. то как в анекдоте про воробья и отгревшую его лошадь.

Вижу, как потери 28% посчитали? По компасу, но это же Вы посчитали, а Вам не доверять нельзя. Вы истина в последней инстанции.

 

Кто - о чем, а вшивый о бане