"Сотрудники", (Сбыт+Председатель СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Не думал". А может стоит, прежде чем писать в профильной ветке?

 

Мне-тоже пополам на их мнение.

 

Вот видите, а Вы его вором назвали.

Дык я это уже несколько раз писал - не видит.

 

как раз нет. у вас в мкд - ПД. но есть ОДН. тут, если вы собственник жилья в моем же доме,- то Ваше право и даже может обязанность предотвращать свой убыток, если знаете, кто в это виноват.
Только в СНТ ситуация чуть иная, у него (СНТ) нет возможности заставить сбыт проводить мероприятия за точкой подключения индивидуала, имеющего ПД.

 

бес попутал

 

Подскажите, а как бы Вы характеризовали человека, который, благодаря юридическим манипуляциям, снимает с себя обязанность по уплате за потребленную услугу и только ведомо ему каким мотивам, старается изо всех своих сил переложить затраты на иных членов "колхоза" ? Только честно.

 

Сами то могли проводить. Повесили контрольный счетчик и проводите. Вам уже и @Крысун написал.

Но через голову не дошло, может через карманы дойдет. О том и пытаюсь сказать, давно уже.

 

так я и не говорю что сбыт и пред молодец. я искренне не понимаю радости автора. он всего лишь навсего оспорил незаконное решение ос по формальным признакам и послал сбыт с их неадекватными действиями. Но не оплатил за потребленную услуги. И в чем он молодец ? В том, что апосредованно "кинул" соседей. Я бы его по-человечески понял, если б он свою личную неприязнь к преду удовлетворил, наказав его рублем...

 

А теперь, "следим за руками..."
Комментаторы, называющие меня вором, ответьте на несколько вопросов:
1. Где я писал, что судебное решение вынесено в отношении меня?
2. Где я писал, что перерасчёт за э/э должен быть по отношению ко мне?
3. Сколько у ТС было заявлено людей с ПД отказавшихся оплачивать показания чужих счётчиков?
4. Сколько людей указано в решении суда?

Писатели, блин...

 

Отвечаю честно, называю таких людей умными. Я свою точку зрения уже высказывал и повторяю снова, но Вы в порыве праведного гнева не хотите услышать. Я такой же, как и он (исходим из деклараций здесь, на форуме) - хочу просто спокойно жить. Он честно оплачивал свое потребление (иного пока не доказано и нет предпосылок), но ребята начали чудить, чем доставили ему неудобства. Я в такой ситуации делаю то же, что и он - стараюсь людям максимально осложнить жизнь, даже если в деньгах потеряю больше, чем получу. Это реально принцип. Если свои права не отстаивать - их не останется.
Есть интересная байка об америкенце, который таскает карабин на плече и периодически имеет проблемы с полицией, хотя ношение оружия в том штате разрешено. Укладывают лицом в асфальт, потом разбираются, извиняются, отпускают. Когда его журналист спросил, зачем он это делает -тот ответил: "если не пользоваться своими правами - рано или поздно ты их потеряешь".
PS Сотрудникам ГИБДД снова разрешили останавливать автомобили безо всяких на то оснований.

 

Ну чего? Все? Задор закончился?

 

Опять же нужно отдать должное справедливости — по тем клочкам текста, которые вы выкладываете, узнать ответы на эти вопросы невозможно, при этом вы пишете от первого лица от своего имени, телепатов и ясновидящих на форме я не замечал, так что вполне логично полагать, что все вами изложенное в текстовом и графическом виде относится только к вам.

 

А разве проблема не в том, что прежде чем обсуждать некое действие, нужно внимательно прочитать изложенный текст? Нет? Значит проблема в изложении, а не в комментариях? А где здравый смысл? Его уже отменили?