"Сотрудники", (Сбыт+Председатель СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело не в проверяющих. Кому они мешают? Дело в наплевательском отношении к сути договора. Что Сбыт, что "члены", вообще не понимают, что такое закон. Он им кажется в виде бумажки, которой можно... А потом, ежели чего пойдёт не так, нужно громко-громко заорать-"Ворують!" Вот и все аргументы. А, забыл, ещё у них все судьи "куплены".

 

Вы "любезный", малость не в теме. Суд обосновывает. А я так, маленько его цитирую.
Вот так поступают с решениями ОС:

 

А теперь смотрите, что происходит по-факту. Последние три года ударными темпами идёт модернизация сетей СНТ. За офигенные деньги. Собранные с членов. Ну конечно не без личного интереса одного гражданина при должности. Все это время, рассказываются мантры о том, что скоро все заживут как шейхи. И вдруг! "Будем готовить сети к передаче!" Вот это поворот! Когда я колхозничкам пять лет назад объяснял, что их попользуют за их же деньги-не верили. А теперь уже поздно. ПАО получит свои ништяки, членов СНТ как всегда поставили в известную позу. Такие они, "борцы за счастье соседей".

 

Вот и меня бесит безграмотность несущих деньги ЯКОБЫ на благо. И ведь даже если прозреют, что не надо им всё это то наверняка не все. А для передачи сетей нужно 100% решение всех собственников участков.

 

Вот это вот как? А у Председателя-220. Себе то провода новые он сразу провёл. Так сколько я там должен как потребитель занести и кому?

 

Никому. Ваши финансовые отношения в этом вопросе только со Сбытом, а с СНТ в случае если они Вам предложат, что то, что Вас заинтересует

 

Вы так поосторожнее про 100%. Но сказав А скажите Б, что при таком раскладе "модернизация" "ремонт" и пр. пр. тоже нужно 100% согласие.

 

Ок. Большинство. Хотя есть Уставы где прописано 100%(у нас например) Вот и воюем

 

А Вы почитайте методические указания по передаче сетей, там написано, что СНТ должно выполнить. Тогда поймете, что это большие деньги, особенно заставят Вас провести СИП. Иначе не возьмут сети вас на баланс. Зачем возводите напраслину на председателя. Оно, конечно, удобнее так. И относитесь к людям уважительно, не называя их колхозниками. Ведь если что случается Вы же к ним и побежите, забыв о своем презрении и будете возмущаться если Вам не помогут. Некрасиво

 

Оно это обязано выполнять вне зависимости. Вы ПТЭЭП изучите для начала.

Это должно быть сделано вне зависимости, на чьём балансе. ПТЭЭП в помощь.

Да, здесь надо сразу в прокуратуру писать, что юрлицо под руководством Председателя имеет объет в собственности который находится в состоянии угрожающем безопасности и жизни других людей, чтобы были приняты меры по устранению данной ситуации.

Если их обязанность помогать возложена Законом, то они обязаны помочь вне зависимости от личных отношений. Или Вы хотите сказать, что из-за личной неприязни помощь по Закону оказана не будет?

 

Должна быть обязательная замена голого люминия на СИП? Даже если сети не хотим передавать?

 

Должно содержаться в исправном и безопасном состоянии, СИП не СИП от винта.

 

Глянул краем глаза ПТЭЭП. Там так про капремонт раз в 10 лет написано "При капитальном ремонте ВЛ и токопроводов должен быть выполнен комплекс мероприятий, направленных на поддержание или восстановление первоначальных эксплуатационных характеристик ВЛ и токопроводов в целом или отдельных ее элементов путем ремонта деталей и элементов или замены их новыми, повышающими их надежность и улучшающими эксплуатационные характеристики." Если линия изначально не ВЛИ, то почему условием передачи сетей выдвигают замену ВЛ на ВЛИ?

 

Они требуют чтобы были приведены в исправное состояние. А "заменить на ВЛИ" это проще.

 

А где вы возьмёте голый алюминий? Неужели его ещё производят?