"Сотрудники", (Сбыт+Председатель СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для 110 и 35 кВ СИП пока не придумали.

 

Кому на дачу нужно 35 кВ?
Или этим диаметром вести 0,4...

 

У поставщиков.
И его таки посейчас производят.

 

А что есть зависимость диаметра от напряжения ?

 

Такой висит. Понятно, что все модернизации уже с переходом на СИП.

 

Есть зависимость цены от диаметра.

 

Чем больше диаметр, тем меньше потери.

 

...ага, это как себе на причинное место наступить и повернуться раз несколько...

Прокуратура вынесет предписание об устранении и побежит председатель к вам же за денежкой, которую вы ой как не хотите платить...

 

А он председателю денежку не даст и правильно сделает, а в прокуратуру ещё раз напишет, что не выполняется предписание. И это тоже правильно.

 

Цель то какая? Нагадить?

 

Если СНТ в лице председателя так уж желает иметь сети в собственности - пусть имеют, но пусть содержат в надлежащем состоянии и за счёт тех, кто желает иметь в собственности. Лично я не желаю иметь сетевое хозяйство (за пределами моего участка) в собственности и содержать их. Меня вполне устраивает приобретать ЭЭ по тарифу для населения. Содержание сетей включено в этот тариф и мне за эти деньги гарантировано определённое качество ЭЭ.

PS присутствовал на семинаре, проводимом местным союзом и наблюдал за реакцией нашего председателя, когда говорилось о необходимости перехода на ИД. Реакция была крайне отрицательной. Ещё бы - предлагают отказаться от кормушки.

 

На первый взгляд красиво. Но для передачи сетей одного желания мало, не учтен один такой мааааленький нюанс, а именно - стоимость реконструкции сетей для приведения их в соответствие с требованиями СО. А стоимость может быть такова, что дешевле до конца дней обслуживать имеющиеся сети и платить потери. С учетом этого нюанса всё уже не так красиво выглядит, становится похоже на сведение личных счетов с председателем, причем за счет других садоводов.

 

Сети вполне себе передаются без реконструкции через отказ от права собственности, принятие муниципалами, как бесхозяйное имущество и передачей СО через год, желает того СО или нет.
А вот нежелания упустить из рук источник денег более чем достаточно для того, чтобы садоводы до конца дней обслуживали сети и платили потери, а заодно и преда кормили.

 

Это всё верно в теории. На практике многие таким путем успешно прошли?

 

Предлагаю немного изменить формулировку на "на практике многие таким путем пошли?". Дело в том, что если не идти, то и не дойдешь. Говорить о том, что путь плохой некорректно, если им никто не ходил.