"Сотрудники", (Сбыт+Председатель СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я, что, должен чего-то здесь вам доказывать ?
я, полагаю, все-таки из того типа председателей, которые не держаться за ктп и эсх, по-этом у и придумываю разные способы "избавления" от этого ярма. и уж точно не собираюсь оправдываться ...

 

Это понятно, но, все же. Обязали устно? Я считаю этот момент очень важным. Нужно понять, действительно ли прокурорские чинят беззаконие и так далеко заходят или же по просьбе бизнеса поговорили с председателем в соответствующем духе, при этом ничем не рискуя.

 

Доказывают в Весёлой башне.

Ну так что мешало-то в прокуратуре затребовать бумагу с указанием подробно почему и как. Вас же вызвали туда не "за жисть" потрепаться. А тут такой вот крутой перц, гроза всех несогласных, только под влиянем слов даёт сразу полный назад. Как-то нехорошо получается.
Такая вот жисть, мил человек.

 

конечно письменно, есть ответ. он был обжалован. безрезультатно. в суд идти желания и средств нет. ибо все хитро закручено. будем пробовать зайти с другой стороны, ибо есть стойкое желание избавиться от ярма

 

Так ответ можно почитать? Это же не секретный документ. Можно как-нибудь в личку, на почту.

 

У меня нет данных документов, ибо все вышеописанное относится к одному из моих коллег -председателей и соседнему СНТ. У меня ситуация похожая, с той лишь разницей, что нет возможности заключить ПД в силу Юрид. Особенностей, связанных с общей ктп на несколько СНТ и части высоковольтной линии.
Коллега пояснил, что помимо вот такого ответа с ним очень невежливо разговаривали в инстанциях настоятельно порекомендовав не выбиваться из общей практики ...

 

Вам не кажется. Но вся суть событий такова. И если взять за чистую монету тот факт, что председатель не казнокрад, то в любом случае, на мой взгляд его инициатива, какой бы положительной,- не была не должна быть подвигом, как на поле боя, тем паче посмертным. Мы же тоже люди со своими проблемами, семьями и заботами и класть свою голову на благо общества не должны. Мы же не землю свою в конце концов от супостатов отбиваем.

 

Значит всё оказалось Вашими сказками. А как всё начиналось...

 

если вам так жить легче, аминь,- живите. все вокруг брешут. вы один д'артаньян.

 

Естественно. И даже не на благо общества, а за идею. Юрлицо - СНТ, как выясняется, очень сомнительное благо для общества. Недавний наш с Вами разговор - еще одно тому подтверждение.
В плюсах только повышенная вероятность стрясти с халявщика денег именно повышенная, а не гарантированная. Все остальное - сплошные минусы. Однако, когда я и другие противники такого коллективизма об этом говорим, поднимается волна негодования со стороны председателей. Ну, с хапугами все понятно - халявную кормушку отбирают. Но ведь здесь многие себя позиционируют людьми честными, добросовестными, трудящимися на благо общества. А все туда же.

 

Ну не все. Еще есть более-менее прописанные "правила игры". А остальное да, минусы.

 

А правила игры прописаны ровно настолько, насколько они могут быть прописаны и без юрлица. То, чего требует закон в любом случае должно соблюдаться. То, чего не требует закон или, тем более, противоречит закону - попробуйте навязать.
Опять же, если подавляющее большинство собственников адекватны - проблем при наличии юрлица не так уж много, а без него вовсе нет.
Если подавляющее большинство собственников неадекватны - в отсутствие юрлица все печально, а при его наличии ситуация становится катастрофической.

 

Как себе это видите? Перепишете в договор простого товарищества основные положения 217-ФЗ?

Ну вот, приехали. Расцветет нежным цветом халява над руинами прошлых трудов.

 

Зачем?

Ну, т. е. все по новой - "хотим жить за счет других, потому, что нас больше". Не имеет смысла обсуждать.

 

Дабы не позволять несознательным личностям паразитировать на неравнодушных.

Ну да, ну да. Даешь бой демократии на отдельно взятой территории.