"Сотрудники", (Сбыт+Председатель СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Маразм крепчал:

 

Прошло первое заседание по иску к Сбыту и к СНТ. Прибыли юристы ответчиков. Готовность-ноль.
-Документы? А какие нужно?
-Есть ли акты? А какие?
-Не в курсе данной проблемы...
Однояйцевые близнецы, даже возраст примерно одинаковый. Складывается впечатление, что есть команда-сливать нач. сбыта. На след. заседание будет обеспечена явка её величества (нач.сбыта). Явку обеспечивает сам сбыт. Будем посмотреть...

 

Итоги дня по теме Звонок ст. пом. Прокурора:
-Датуйте,это я.
-Датуйте.
-Шо по нашему делу?
-Пока официально ничего, нач. Сбыта прислал только эл. ответ на наше представление. Ждём почтовый.
-И шо там пишуть?
-Обещают все исправить.
-Когда?
-Скоро.
-А Вы там случаем за сроки уже не вышли?
-Работаем,не успеваем, ну обращайтесь в суд. Мы же за Вас в суд ходить не будем.
-С фига ли?
-Ну так суд то уже у Вас идёт,как я знаю?
-Идёт. А Вы то что-нибудь делать будете? Как нибудь реагировать на нарушения зак-ва? Не?
-Будем наверно. Пока ждём. А там посмотрим!
-Ещё одно заявление нужно написать?
-Давайте. Будем дальше разбираться.

Ну нате, чо... Разбирайтесь.

 

Прошло два судебных заседания с разницей в сутки. Два дела решили объединить в одно, дабы не мучить судью той запредельной степенью тупости, которую несли в судебном заседании ответчики.

Вкратце, позиция юриста СНТ: "Мы всего лишь хотели как лучше, вот и решение ОС есть. А дальше, это все придумал Сбыт."
Сбыт: "Мы всего лишь пошли на встречу СНТ, это они нас просили."

Судья-юристу Сбыта: "Поясните суду, а Вам-то какое дело до решений ОС СНТ? В чем ваша заинтересованность? У вас с кем договор, который вы видимо даже и не читали, с абонентами в лице истцов или с СНТ? Откройте в зале суда и перечитайте, я подожду. Вы об абонентах своих заботьтесь, а не об интересах СНТ. Вы понимаете, что вы сделали?"
Юрист Сбыта: "Нет, не понимаем."
Судья: "Вы вышли из договорных отношений с вашими абонентами! В договоре, который Вы в руках держите, нет третьей стороны в лице СНТ. А по-сути, получается так, что СНТ своими действиями втянуло вас в очевидную авантюру. Вы изменили условия договоров с абонентами без их согласия.
Нач. Сбыта: "А мы и не должны их согласия спрашивать, мы всегда так делаем ..."
Судья: "Молодцы. Последний вопрос к ПАО ТНС: я хочу понять, в чем был смысл ваших действий?"
Нач. Сбыта: "Хотели улучшить контроль за показаниями приборов учёта."
Судья: "Улучшили?"
Нач. Сбыта (отводя глаза в пол)-"нууу..."

Там ещё много чего чудовищного было, как-нибудь допишу. Главный вывод, который я для себя сделал очередной раз, у нас ужасная деградация образования в стране.

"Юристы", (как СНТ так и Сбыта), не могут в суде воспроизвести статьи закона, на которые ссылаются. Читают статьи закона как умеют. Через строчку. Поперёк. Не понимают практики правоприменения. Думаю, что это ещё и заслуга профильных форумов в интернете. Это жесть! Судья играет с этими дебилами б...ь (с), как кошка с мышкой. Самое страшное, не дай Бог, какая-нибудь часть этих "юристов" попадёт в судебную систему, тогда нашей стране кранты!

 

Выше-документы которые мы попросили приобщить к делу. Это сканы личных кабинетов абонентов, доказывающие что Сбыт совсем "потерял берега". Юристы СНТ и Сбыта категорически возражали против приобщения.
-"Да это Фотошоп!"
-"Не может быть!"
-"Возможно сбой программы!"
Как! Как можно оплатить задолженность по оплате э/э в июле, если документы предоставлены суду в июне, как и списание долга? При том, что истцы оплату за э/э не вносили уже восемь месяцев. Олени...

 

Есть такая штука как нотариальный осмотр сайта - полезная вещь для доказывания.

 

@CHAS-70, когда будет решение суда, выложите?

 

В лицевом счёте никакой номер счетчика указан быть не может? Ваши слова? Как-нибудь прокомментируете?

 

Отдельная история, это вопросы заданные в суде Сбыту, на предмет не соответствия качества поставки э/э. Здесь просто "Клондайк" для обсуждения!

То Сбыт признает, что они за это в ответе и иногда делают пересчёт абонентам, то поясняют в суде, что их зона отвественности-до транса СНТ. А далее, это мол проблемы абонента. Ишь какие занятные!

В ответ, было предложено Сбыту искать оплату за потреблённую э/э, в придорожной траве у трансформатора или где ещё. Не найдут, ну так это Сбыта проблемы! Я так думаю...

Департамент Энергетики со Сбытом к слову не согласен от слова совсем и в своём послании Сбыту, требовал устранить проблему с качеством э/э. Ну да кто он такой, этот Департамент Энергетики, считал нач. Сбыта. Да и выполнять его требования как то не по-понятиям... "Оставим их требования в ящике стола, может рассосётся, может никто и не вспомнит". Вспомнили. Как раз те, кто и не забывал. Нежданчик!

Посему, знакомиться с данным документом пришлось юристу Сбыта прямо в зале суда (с жутким выражением лица, бешено вращая глазами в сторону нач. Сбыта). В этот безусловно приятный для меня момент, выражение лица юриста Сбыта, напомнило мне строки известной песни:

"Я кричал: Вы что там, обалдели? -
Уронили шахматный престиж!
Мне сказали в нашем спортотделе:
Ага, прекрасно-ты и защитишь!"(с)

Решение суда: Энергоконтролю провести очередную проверку на предмет несоответствия э/э до след. судебного заседания и доложить о результатах. Как то так...

 

Опять здрасьте!

 

Как говориться, найдите отличия. Вот судья то обрадуется!

 

@CHAS-70, судья вам попался хороший, грамотный. Не все такие, увы.

 

Этот грамотный судья, сначала иск отклонил. Зашли через жалобу. Теперь он же и рассматривает И так бывает.

 

Грамотный ленивый судья. Он же там в ответчиках СНТ увидел. Оно ему надо. Но вот за его лень ему досталось общаться с такими же представителями сбыта. Так ему и надо.