Дырявый Сруб с Паровой или Первая Аква за Полярным кругом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Железная АПФ, Аквапечь, печь от ЕМ тоже не сильно выше 100 градусов. Значит, они КП.

Материал... школьник знает, что ИКИ излучение от нагретого тела не зависит от самого тела (материала), а зависит лишь от температуры этого тела. Дерево, кирпичь, металл, камень, вата при одной и той же температуре дает одинаковое ИКИ.

 

тут надо учитывать что после "прогрева конденсатом" потом надо еще эти стены ВЫСУШИТЬ, а для этого нужно гораздо больше энергии чем было потрачено на "нагрев конденсатом".

а в случае с нагревом конвекцией или излучением стен высушивать больше не надо - они и так сухими остаются.

 

А как же спектр и отражательная и переизлучающие свойства материала? Коэффициент серого. Даже глина с открытой и закрытой порой имеют свои отличия. При этом одна и та же керамика по определению.

 

читайте внимательно - МАТЕРИАЛ и ТЕМПЕРАТУРА.
также надо учитывать что, Аква - это не приспособленная и не предназначенная для бани печь.

 

Не думал, что вы не знаете этого. При превышении точки росы, стены сохнут...сами.
Перегретый пар начинает работать как губка, собирая влагу в себя и унося ее по системе вентиляции из парилки. У Клоуна, насколько я помню, нет нужной вентиляции, чтобы пар из Аквапечи работал как надо. Что и было одной из причин (но не единственной), почему с одной Аквой у него не получилось.

 

обоснуй

 

Ты неделю назад тоже был в бане без вентиляции, просто там печь стояла хорошая
И ещё ты не забывай, что кроме двух окон в парной у меня ещё и обе печи топятся из парной.

 

ну да ну да.
а по физике если материал испаряет влагу (сохнет), то он теряет температуру - то есть становится холоднее. а нам надо чтобы температура поверхности осталась прежней. по этому и говорю что надо тратить дополнительную энергию на то чтобы стены остались прежней температуры. и этой энергии надо в разы больше чем было потрачено на смачивание конденсатом этих стен.

то есть - "нагреть конденсатом" и потом высушить эти стены оставляя нужную температуру на них = два раза больше энергии по сравнению с нагревом конвекцией и излучением и поддержкой в сухом теплом состоянии этих стен.

так что получается что "нагрев конденсатом" два и более раза энерго затрачен чем нагрев с помощью ИКИ и конвекции.

 

Да, она явна с большой мощностью.
Но про вентиляцию я сказал практически сразу. И тебе и Сергею.

 

Не говори глупости. Точка росы ниже- идет конденсация. На границе - только теплопотери, а если греется выше, то испарение замедляет этот процесс... Это тот "автомат" про который говорит и ВС и КЕ.
Почитай математику и физику во флудильне, я нашел и выложил Богаченкова.

 

обосновать что Аква не предназначена для бани (банного сооружения) и не приспособлена для бани (банного процесса)?
-Аква не способна "поднять" баню (процедурную зону и зону отдыха) из минуса
-Аква не способна поддерживать тепло в зоне отдыха во время бани
-Аква не приспособлена для удобного проведения банного процесса ибо требует постоянных "танцев" с краниками, подкладкой дров во время бани и тд и тп.

 

Ты это и Сычёву говорил

 

Не знаю как в прибалтике, а у нас в стране, наверно, гораздо более половины бань это домик из единого объема - парилка, она же мытная комната. И лишь современная мода и тенденции, это строительство комнат отдыха (а у некоторых и без парилок, которые превратились в сушильные комнаты).
Поэтому печь в бане, та самая кирпичная или очаг в бане по черному был внутри единой комнаты и обогревал только ее. О каких еще рядом стоящих сараях речь?

 

тут логика простая - скажем один квадратный метр стены сруба "прогревается" одним литром конденсата. потом этот один литр должен "испариться" - высохнуть. так?
теперь посмотри сколько нужно энергии чтобы испарить один литр воды.
и сравни сколько нужно энергии чтобы просто поднять температуру такогоже квадратного метра СУХОЙ стены сруба инфракрасным излучением или конвекцией.
скажи - сколько надо энергии закипятить один литр воды, а потом сравни с энергией нужной для превращения одного литра воды в пар (то есть сколько нужно энергии для того чтобы высушить один литр воды).
грубо говоря - чайник с литром воды закипает за пять минут, а чтобы вся вода выпарилась из этого чайника нужно гораздо больше времени и, соответственно, энергии. не так ли?

ЗЫ. будь добр - если приводишь цитаты - цитируй все предложение, а лучше - весь абзац.

 

а у нас - в приБОЛТике (точнее - у литовцев)- баня, как правило состоит из двух или более помещений - то есть не только процедурной зоны, но и зоны отдыха (предбанника) где люди раздеваются перед началом бани и одеваются после окончания ее, а также отдыхают между заходами в процедурную зону.
кстати - это отличительная черта литовской бани (традициия иметь в банном сооружении два или более отдельных пространств) от "однообъемного" сооружения по русской традиции.

так что "дырявый сруб" Жени, можно сказать, сделан по традиции литовской бани (напомню - если русская кухня - это русские кулинарные традиции, а не комната с газовой плитой, раковиной и холодильником, то и русская баня - это не само сооружение, а именно русские банные традиции - тоже самое относится и к литовской бане - это литовские банные традиции - в том числе и по сооружению банных строений)

а насчет сараев - это вопрос к брату Василию - это его фишка