Дырявый Сруб с Паровой или Первая Аква за Полярным кругом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тролль ты конечно авторитетный.
Но я сделаю усилие и не отвечу на твои невежественные посылы.
Исключительно в надежде что и ты перейдешь на нормальный язык общения. Если еще можешь конечно.

Вижу что не долго он держался .. после впал в истерику и троллинг. Типичное свое поведение. это говорит что мы на правильном пути!

Жуть конечно, но дело твое. Хотя ты только что сказал что финские банные печи ничем от отопительных буржуек не отличаються.

Я и забыл совсем - спасибо Леонид что напомнил про АкваХит. Там представляешь Рамунас - тоже не надо как в твоей КП подкидывать дрова регулярно. Можно на одной закладке небольшую баньку провести. а если модернуть то можно и большую Последняя ножка из под стула на котором сидит КП выбита!

 

Не удержался таки ... может назовешь хоть одну ВНЯТНУЮ причину почему? только без Банникофф, Боже Царя храни, и прочей ереси. Вот пар это молекула Н2О. С этого начни и объясни.

 

) Я сейчас прямо удивлен. Неужели вы не допускается что наши критерии могут отличаться? А по совокупности характеристик я выбираю оптимальную для себя вещь и так во всем. Идеальной для меня банной печи пока не придумал никто. Под идеальной я подразумеваю печь которая (по приоритетам вниз):
1) делает все нужные мне режимы
2) делает их достаточно качественно
3) время принятия процедур ни чем не ограничено
4) делает их за допустимое для меня время
5) прогрев может идти как паром так и конвекцией

Аква для меня удовлетворяет этому списку гораздо больше чем КП потому у меня и стоит. Если бы было по другому то уже бы давно стояла любая другая печь.

Все именно так и каждый для себя отвечает на вопрос. Инструмент для одной задачи но с супер качеством или инструмент решающий МНОГО задачь но одну из них хуже чем спец. инстурмент

Я вел речь про разные режимы(пляжный, "арома хамам", "режим для веером" и т. д) а не об изменениях в рамках одного режима. Для поддержания одинакового режима в моем случае достаточно чтобы в топке были дрова)

 

Нет не допускает и никогда не допускал и никогда не допустит. Ваши критерии суть пыль на его башмаках, единственные критерии это критерии ЕГО собственные.
До вас это ещё не дошло? Это вторая сторона медали под названием Рамунас.

 

Меня смущает:
1) промороженый сруб не перешагнувший точку росы дает конденсат, конденсат впитываясь в дерево увеличивает его теплоемкость и теплопроводность, бревно еще лучше передает тепло с холодной части к парной по мере промокания и так по кругу
2) впитывание конденсата межвенцовым уплотнителем (как он потом сохнет со стороны улицы)

 

Поэтому по моему лично мнению сруб хорошо греть на "сухую" до точки росы. Ну и перегретый пар наверное может решить эту проблемы потому как на единицу обьема влаги он передает больше тепла.

 

Скорость этого процесса ограничена, появление поёнки воды на дереве существенно снижает скорость прониконвения пара в дерево, таким образом более менее быстро прогревается тлько поверхнстный слой, за время банных процедур дерево не прогреется и на четверть.

Так же как и впитывалось, причём и со стороны улицы, так и из парной.

 

@leonid Yuriev, когда Вы к Рамунасу приедете? очень интересно сравнить Ваш микроклимат от вашей печи и в пирамиде, а то до сих пор одни теории, автор темы вот был да в кондициях он не сильно разбирается...

 

Меня еще смущает увеличенная скорость прогрева одновременно с появлением конденсата. Всем известно что если на камни слишком много огня подать при нагреве они трещат, почему никто не думает что промороженное увлажненное дерево при прогреве паром так же может потрещать? Как минимум на уровне волокон, вызывая ускоренный износ древисины. Опыт прост - заморозить в морозилке мокрую дощечку и поместить над кипящим чайником, и утеплитель сверху положить - и так несколько раз и проверить что будет. (Я не пробовал, мысли вслух)

 

Так я вроде как был во вполне себе эталонной бане с КП у Петра витебского, у него вроде как КП не из последних.
А в Литву когда попаду пока не понятно

 

@leonid Yuriev, у Петра открытый есть бак с горячей водой в парной? Почему-то не у всех владельцев КП он в парной стоит, но от него многое зависит

 

Нету, а что обязательно? Я заню что кондиции у него держались железно и по температуре и по влажности воздуха и по температуре полока и стен прилегающих. Все промерял и в тему выкладывал, вроде как все говорили что они образцово показательные. Но главное что моей тушке понравилось

 

И я потом по приезду домой в своей парной воспроизвел все тоже самое. Показания пирометра снимал на телефон и выкладывал (качество так себе было). Но все сомневающиеся могут через неделю на своей шкуре опробовать. В этом собственно и есть основной посыл нашего сбора

 

@leonid Yuriev, увлажнение баком производится, открыванием - закрыванием крышки, а не мочением со шланга стен как некоторые делают. И побывав у Рамунаса или в другой бане с его печкой Вы убедитесь в том, что разница есть. а показания пирометров и гигрометров чисто субъективные показания дают, самые правильные ощущения это своей шкурой...
Скажу что ранее я держал бак закрытым всегда и старался поболее пара накидать водой, вообще не те ощущения, нежели просто открыть бак. Как минимум меньше воды лить на камни приходится а пар в разы сильнее вставляет шкуре. Кстати, можете и у себя попробовать, заиметь бак с некипящей горячей водой градусов 85, и им увлажнить, открыв крышку и сравнить ощущения от пара...

 

Скажу что ранее я держал бак закрытым всегда и старался поболее пара накидать водой, вообще не те Сколько стоит, какова программа и если что где переночевать?