Дырявый Сруб с Паровой или Первая Аква за Полярным кругом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@chichic, А вообще я сейчас пришёл к такому выводу, что две печи, всегда лучше чем одна
Три...перебор...конечно)

 

А может подошел бы вариант мощной суховоздушки и натрубного испарителя к ней, например, Парафона?
https://www.forumhouse.ru/threads/402754/
Суховоздушка готовит баню, а натрубник делает атмосферу)
Удачи

 

Если будет мощная суховоздушка, то мне кажется, что испарители не справятся. Да и зачем? Паровая то в любом случае будет. У неё и пар разный есть и самое главное-паровой душ. Плюс 60 л кипятка
Я у вас тогда спрашивал, про разницу теплового излучения с кирпича и с дерева.
Я правда особо свою финку не разгонял, но стены были приятно тёплыми,точно температуру не скажу. Я вот и подумал. Что если разогреть стены до 60-70 градусов, например? У них же площадь будет даже больше площади самой большой кирпички. И сколько это всё продержится? Как мне кажется, должно что то интересное получиться.
Я как то зашёл в баню, после того как отработала Аква целый вечер и финка работала минут 10..наверное...Мне вот очень понравилось...

 

В условиях Севера со срубом. В условиях Севера!

А допустим Владимир140270, пошел другим путем. Уезжает с Севера на Землю, под Волгоград. И ставит каркасную баню с парогенерирующей печью. Больше никаких экспериментов со срубом, как было у него в Мегионе.

 

Должно получится полезнее, чем с кирпичкой, за счет более равномерного и мягкого излучения. Собственно, это один из постулатов бани с паровыми печами. И 60-70 градусов - это много. Эквивалентную температуру можно прикинуть пропорционально отношению площадей излучения, но это и не нужно. 50 градусов будет достаточно. До примерно такой температуры можно нагреть стены паром.
Продержится это до тех пор, пока будет энергетическая подпитка, то есть пока будет работать печь.

 

Сейчас работают две печи, но мне почему то кажется, что именно основной прогрев стен даёт суховоздушка. Паровая стабильно поддерживает. Какой то у неё всё равно предел есть...Хотя,я тебе как то говорил, пару раз уходил в перетоп паром, приходилось ждать...Но как то это всё не стабильно. А тут нагрел и всё.
Опять же, в другом месте и с другой баней может быть всё по другому

 

Дело не столько в месте . Дело в том, что пар не только греет, но и увлажняет бревно. А при увлажнении растет его теплоемкость, причем растет прилично. И соответственно увеличивается количество теплоты, нужное для прогрева, а динамика прогрева наверняка становится нелинейной. Вот этим (и еще влиянием конденсата на стенах) и объясняются заморочки с прогревом сруба паром.
В то время как суховоздушка греет воздух и поверхность бревна. Теплоемкость бревна относительно стабильна и остается практически неизменной. Конденсата нет. Тепла нужно меньше, но соответственно и бревну его достается меньше. Но поверхность прогрета и создается иллюзия прогретой бани.
Так что суховоздушка дает не основной прогрев, а лишь создает более благоприятные условия для паровой печи, которая обеспечивает более основательный прогрев, так как она "вколачивает" в стены больше тепла.

 

Саш, я с тобой спорить не буду. Наверно ты прав

А вот здесь поспорю. Это не иллюзия, а реальный прогрев. На утро и в течении следующего дня баня тёплая.Да и если бы было так, как Ты говоришь, то при проветривании баня остывала бы.
Ещё,помнишь,я к месту и не к месту показываю баню строителя? Так вот суховоздушкой они её разгоняют так, что в любые морозы в ней тепло несколько дней. Воду не сливают вообще.

 

Проверенный индикатор готовности парилки - небольшой камушек на полке.
Если он в ладони горячий, но терпеть можно - парилка готова, стены точно прогреты.

ИКИ от от кирпича - один из двух признаков русской бани, его роль не раз обсуждалась.
Например - https://www.forumhouse.ru/threads/199704/page-61
И для сруба горячая кирпичная поверхность - самое то)
Удачи

 

Да с этим тоже всё нормально. У меня там этих камней по всей парной валяется.

А как Вы думаете, есть какая нибудь разница, чем нагреваются поверхности в срубе, кирпичкой или железякой ? При том условии, что в момент нахождения в парной людей обе не работают?

 

Конечно есть.
МП не работает - значит холодная и излучают только стены, если они достаточно прогреты.
А кирпичная не работает, но излучает и дополнительно греет все в парилке)
Тем более площади излучающих поверхностей разные.
Удачи

 

@5_6, Я в принципе это и спрашивал. Спасибо.

 

Почитал! Подписался! Автору, @clown70, Евгений Привет! Долго читал твои посты на Васином форуме, теперь и здесь. Хорошо что создал свою тему, весьма полезный материал и диалог.
Правда начиная с третей, четвёртой страницы то ли создаётся ощущение де-жавю, то ли попал в тему @chichic Юрия про удобную баню, или другую подобную.
Друзья, единомышленники, поправьте меня если я не прав.

 

Так Юра же модератор.)
Не знаю ...у меня ничего тёплого нет, в отличии от Юры.Всё греется дополнительной печуркой вот в принципе и всё.Главный смысл темы в этом)
@zhizhaev, Но то, что паровые печи стали устанавливаться вот уж в совсем не бюджетных проектах, как у тебя, например, уже о многом говорит. Только не подумай ничего плохого У Тебя получилась Баня-Красавица,всё по уму, но долго... Что то есть в этих печах такого...

 

Кто то подчищает всё в моей теме, хотя этот пост имеет непосредственное отношение.
Николай Николаевич, ну во первых-паровая печь уже была в наличии.
А вторая печь была установлена ещё до изобретения вышеуказанного дополнительного прибора.
Но в любом случае, именно та модель паровой, которая сейчас у меня, кроме того, что осуществляет доставку пара в любое место парной, так ещё и 60 литров кипятка постоянно. В моей бане водопровода нет.