TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома

Все, кроме массивных паркетов более 15-20 мм., а иногда и ни чего:
https://www.instagram.com/p/BmvHEtFFvMM/?utm_source=ig_web_copy_link

 

Флюатирование?

 

слово то како заморское выдумал

 

А то. Флюаты используют. технология флюатирование

 

Интересует вариант с ламинатом. Какой пирог, какая подложка? Как работает теплый пол с ламинатом по с равнению с плиткой.

 

Знакомые гладкость

Любой ламинат с значком для ТП + подложка 3-5 мм.

Работает хуже. Снять 50-60 Вт легко можно. Практически всегда достаточно для каркасника.

 

Добрый день, Темур!
Я наблюдал за вашими проектами и меня заинтересовал ваш фундамент УФФ. Я хотел бы применить данную технологию на своём доме. Но у меня возникли 2 вопроса:
1. Ваша лента под внешние несущие стены и "плита пола" с рёбрами жёсткости под внутренние несущие стены живут своей жизнью независимо друг от друга. Отсюда вопрос: не будет ли у них разная усадка? Может вы делали расчёты, и у вас есть конкретные цифры?
2. Вы в стяжку закладываете сетку d4 мм с ячеёй 150 мм (это так на глазок, исходя из фотографий) Достаточно ли её такой? Или я может что-то упустил?

 

Это на какой разнице температур плиты и воздуха в помещении (понятно, условно-усредненные величины)?
Насколько я помню, чтобы с горизонтальной поверхности снять 60 Вт при dt=5°C, нужно ее обдувать потоком порядка 1.25-1.50 м/с. Что-то не верится в такие ветры)
А, если плита под шкафом или диваном, то, имхо, можно рассчитывать на 25 Вт, не более...

Или я ошибаюсь?

Я сейчас прикинул на свой перспективный дом... При ТП на первом этаже в 120м², 50% открытых полов (с потоком 0.5м/с), 50% - закрытых мебелью, получил на dt=5°C интенсивность съема тепла с плиты 3.6кВт.
Это соответствует общим потерям дома при среднесуточной -25°C. При этом с метра съем получается 25-33 вт

 

При качественной послойной трамбовке обратной засыпки - нет.

Не достаточно, но делаем. Если отнестись к стяжке, как к не нагруженной горе бетона по которой ходят люди, то ей в принципе армирование не нужно. А арматура несет роль, исключительно, поддерживающего элемента для труб ТП. Но, справедливости ради, финский опыт говорит о очень частом применении сетки д6 х 150 и приподнимании ее на подставыши. Так же, мы переходим к унификации и будем применять именно ее, т. к. она уже необходима именно в нагруженных частях (несущие, усиления под камины и пр.)

Не припомню фактор потоков воздуха при подсчете ТП. Да, и температура за бортом не сильно относится к именно теплосъему. Есть расчетная температура внутри помещения, есть шаг труб ТП, есть Т подачи и есть способность снять определенное количество тепла с ед. площади поверхности с учетом финишного покрытия пола. Так же, учитывается фактор максимальной СНИПовской нормы по Т оверхности в зависимости от мест в доме. И вот если этой цифры хватает скомпенсировать теплопотери при дельте около 50 гр., то ТП вытащит.
Грубовато, но в целом принцип такой. У Валтека есть бесплатный софт по расчету, кстати.
Вот табличка из первых попавшихся:

 

Вот и я тоже изначально склонялся к такому варианту, и всё это залить бетоном М300
Вот только у меня площадь такой плавающей плиты 102 м2. Нужно ли в таком случае делать термошов? И если да, то как именно и каким материалом он должен быть выполнен?

 

А какую автоматику для ТП используете на объектах? Если ПЗ автоматику от Валтек ставили, как впечатление, жалоб не было?

 

Все так, за исключением главного )
В доме с ТП главный теплопереноситель, от которого нагреваются все предметы, включая стены, мебель - воздушная среда. Т. е, каким бы ни было проводящим наше финишное покрытие, оно не увеличит теплосъем с ТП.
Предельная характеристика теплового потока задается параметрами воздушной среды,

N = (5.6 + 3.9·v²)·dT, где v - скорость потока в зоне пола в м/с, N - удельный поток Вт/м²

т. н., если финишное покрытие проводит 50 Вт/м² и более, то оно спокойно годится для ТП...
... кстати, тут подумал, что температура на поверхности ТП под закрытыми участками, где перенос воздуха затруднен, вполне может достичь температуры теплоносителя в трубке, ну, например, 30°C, и тогда через пол пойдет нагрев мощностью 45+ Вт/м² при тех же данных, например, нагревать диван, а он, в свою очередь, отдавать тепло в воздух с большей площади поверхности, улучшая теплоотдачу ТП...
хм

 

Мы применяем от 350

Не делаем.

Почти никакой, т. к. полная автоматизация часто избыточна.
Стандартно:
Котел протерм Скат с завязанным на него и единственным комнатным датчиком \ уличным датчиком (как раз ПЗ кривые). Итого, имеем среднее по больничке регулирование через одну точку (теневая зона гостиной). Если есть желание отрегулировать контурами, ручками на коллекторе. Частая пере регулировка, на практике, редко необходима.
Опционально:
Через сервопривода + комнатные и \ или зональные датчики температуры регулируем конкретные температуры в конкретных зонах.

Не пробовали. В Скате встроенная ПЗ автоматика.

 

Боюсь читать далее

логично.

Это выше моих сил!

Нет. Смотря в каком доме. В, почти всех, наших достаточно 30-40.
Так и не понял этого:

Кроме страшной формулы, все в единой логике.

Да. Есть у меня дома детский коврик из вспененного ПЭ. Убираешь его с места, а там явно выраженное тепло.

Да, только именно за счет мешающих предметов (диван, коврик и пр.), которые обеспечивают сопротивление теплопередаче, это тепло и не дойдет до конечных потребителей или дойдет в меньших количествах.

Далекие от практики фантазии Ну, если диван не из хорошо проводящего тепло материала. Например, бетона
Кстати, явное противоречие самому себу, ибо это утверждение:

Верно. Т. е. чем менее теплопроводен диван, тем меньше с него и теплосъем.