TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома

Территориальную целостность Финляндии?...

 

Тогда орден!

 

Не, лучше бы пару гектар сосен, с видом на Выборг, например. Хотя, на Хельсинки не претендую, но не откажусь от Пори, или Раума. А то Юрмала уже достАла...

 

@Tim1313 подскажите, вы используете на террасе только массив дерева? Или ДНК доски тоже?

 

ДПК. да, иногда применяем.

 

Темур, а если не секрет - откуда осуществляется приток вентиляции в кухню-гостинную в данном доме (с открытыми потолками над этим помещением) ?
Про то что приток вентеляционной системы идет в жилые зоны, а вытягивается из с/у и кухни-гостинной как раз услышал, пытаюсь понять так сказать траекторию воздуха в гостинной

 

Господа, есть ли у вас опыт строительства плоской кровли? Каковы ваши впечатления от такового строительства, (если оно было) в сравнении со строительством скатной кровли.

 

От вент машины в противоположном углу дома. Каналы идут вдоль конька. Без доп построений не обойтись в этом конструктиве)

Нет.

Скандинавы на сегодня, по наблюдениям, уходят в псевдо плоские кровли, декорируя парапетами. По факту, там одно - двух скатки с очень малым уклоном с битумными решениями на крыше и фермы с холодным чердаком.
Например, сделали тут: #тиматало_огниково_парк
В разрезе:

 

Если не секрет, в какой программе делаете аксонометрию? И прочите чертежи...

P. S. Неужто ArhiCad?

 

Тут, да)
Сейчас в поиске спец софта под КД (кадворк, памир и пр.). Анализируем.

 

Арчик всем хорош ! Подозреваю не все коммуникации туда запилить можно? У нас вот тут главный гемор (А у вас?)

 

Не все автоматом посчитаются в смету как ПМ и плитная. А нарисовать запросто

 

Не всем.
1. Софт изначально под архитектора заточен и под 3Д. Конструктору надо плоско.
2. Много ручной работы по каркасам. Размеры ручками, виды отдельно ручками. В спец софте это автоматизировано.
3. Ведомости не автоматизированы.
4. В КД тяжело сопрягать деревяшки.
5. Нет сквозной нумерации элементов
6. Нормальную ведомость выдать - не большая пляска с бубнами.
7. Нет оптимизации раскроя пиломатериалов, что плохая история в потоке.
8. Нет "правил" для одинаковых сборок (стыковка углов, обхождение проемов, нижние обвязки, где ригель...)
9. Нет вообще статического расчета элементов. Просто фигуры без свойств.

По итогам, реальная потеря времени на КД, если это настоящий КД.
По сути, классика: Универсализация элементов в одном месте всегда приводит к потере в скорости \ качестве каждого элемента. Если говорить а как там: там чаще всего спец софт.

 

Темур, если не сложно, если выберете софт, озвучьте выбор.
Спасибо.

 

Чиф архитект смотрели? Там вроде библиотека под каркас есть.