TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома

Лирическое отступление:
Т. к. фасад не герметичен (лиственничный косой планкен), то корректно в качестве ветровлаго защиты применять специальные мембраны с показателем высокой стабильности при под УФ излучением. Например, как тут от Дельты. Именно ее мы смонтировали поверх МДВП.

​

Пара внутренних фотографий:

​

 

Темур, тут конструктор интересуется, скаких пор и почему стали по наружке брусок с шагом 400 использовать, хотя в фике сегодня Сергей Филиппов нами всеми уважамый шаг 600 выложил?

 

Если я не ошибаюсь на последнем видео у Филиппова гипрок GEK 13 повышенной твердости. Возможно с ним обрешётку можно и пореже

 

Лет 5 как) До прихода усиленного ГКЛ Стронг на рынок, вариант был или 2 слоя при 600 шаге, или 1 слой при 400 шаге. Выбрали базово второй вариант.
После появления Стронга:
1. Попробовали перейти на 600 мм. Не впечатлило парней в полях история. Особенно, когда не по финской эйхайте требования к покраске обоев.
2. Посчитали экономику. Не впечатлила. Особенно с учетом, что в перегородках, за счет углов и пересечений шаг 600 еще поискать надо. Экономия 1 - 2 м3 только в наружных стенах. Перекрестились и вернулись к 400.

А до Филиппова ролика ты не в курсе был?)

Так точно! Писанина писаниной, но GEK 13 с толщиной 12,5 мм тактильно переигрывает Стронг в 15 мм. Зато стронг хорош в подвешивании чего либо и в шумке.

 

Да в курсе, просто ко мне вчера конструктор и пристал типа а почему у нас шаг 400 всегда, а Филлипов вон про 600 вещает?

 

Порекомендуй ему меньше "телевизор" смотреть, а больше документы изучать. Опора на частные, хоть и качественные, опыты обеспечивают узкость в мышлении. Что не должно быть свойственно проектировщику. При всем уважении в Сергею, он всего лишь имеет свой опыт, хоть и крутой, но только свой. Кстати, он это и не скрывает.
К примеру, в этом же ролике про подрозетники. Не сказать бы, что финский способ с приколачиванием к стойкам идеальный. Точность выставления не супер, к примеру. Но эта точность финнам эйхайта. Т. е. способ имеет свои объективные плюсы и минусы, как и любой другой.

 

А вот американскофинские подрозетники, имхо, таки неплохая вещь. Но думаю что там они и останутся

 

Дай линк.

 

Не покажу сейчас, но на форуме они обсуждались, дай бог памяти, года с 13го,поисковик форумные посты с твоими спасибками за те года выдавал. Я о подрозетниках, которые к стойкам прибиваются.

 

Пардон, не в тему. А легранд, шнайдер. Совсем плохие подрозетники? Глубина разная, лапки и метал и пластик. Цена в районе 70-100руб

 

Они для другого - они для крепления к плитным материалам, а @Crishnic, говорит о тех, которые крепятся к стойкам

 

Я думал больше обсуждались "пароизолированные" подрозетники, а не метод крепления. Хотя хз, тут все что угодно может подразумеваться одновременно.

 

Приведенные @Pumala, хороши, когда пароизоляция зажата между двух слоев ГКЛ или проходит сверху плитной обшивки

 

Да обычная установка в гкл, в перекрестное, все равно хорошо, не пылит. Хотя может проще обычные силиконом мазнуть

 

#тиматало_огниково_парк
​

Медленно, но верно... Узел водосточки крупным планом.

​