TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома

@Tim1313, с возможным опрокидыванием вообще никаких вопросов, согласен на все 100.
А вот по узлу стропило-стойка-нижний пояс, - мне кажется, почти все соединения в этом узле будут очень сильно работать на срез, хотя в случае, ка на фото, наверняка считали, но себя - стремно.

 

Недавно как раз лежа на полу в торговом комплексе ЛЕТО засмотрелся на громадный сварные фермы и офигел что нижний пояс висит в воздухе. Пошел вечером спросил у ясеня гугла что за фигня. посмотрел эпюры. И да жестко скрепленные треугольники ниже верхнего пояса не дают ему прогибаться. Теперь живу с этим... как то

 

#тиматало_аннолово. УФФ. Утепление. Теплый пол. Стяжка.
​

• Утеплитель в полах по грунту, пенополистирол Кнауф терм панель 25 - 200 мм.
• Усиления под несущими стенами / камином - ЭППС Пеноплекс Фундамент. В данных местах количество утепления 100 мм., а толщина стяжки с дополнительным армированием 200 мм. Ширина усилений 600 мм.
• Сетка арматурная для монтажа труб теплого пола - d4 ячейка 200х200 мм.
• Сетка арматурная в несущих усилениях / под камином - d6 ячейка 100х100 мм.
• Труба теплого пола PERT16 мм.; ХВС, ГВС - PEX16,2 мм.
• Труба канализации - Ostendorf 50 \ 110 мм.
• Стяжка из бетона М400П4 - 100 мм.

 

Привет землянам:

 

@Tim1313, а лопастями тоже затираете или только диском?

 

Вы ап чом, сударь? ЕПДМ - это мяконький матерьяльчик, нежный и шелковистый, когда в листовухе. Потрогай уплотнитель на окнах, там или дорогой силикон, или обычный ЕПДМ, или дешёвка ТэПэЭ.
Ты наверное на основе разбавленной отходами листовухи для пружения прудов судишь?
Из 0.5 мм EPDM даже средство контрацепции можно сделать, если поднапрячься.

 

Возможно, да...

 

Где такой взять у нас можно? Колись пожалуйста

 

@Colibris, Ащета в Рулонке. Я ж грил, даже проклимовская проходка - это ЕПДМка с отверстием на размер меньше+4 куска скотча.

 

Из командировки вернусь, съезжу туда к ним. В больших магазах не нашел тонкой.

 

@logi2121, можно как-то по-понятнее, можно в личку

 

Да, после диска.

 

@Tim1313, смотрю в последнее время у вас всё чаще выбор в сторону УФФ. При этом вижу относительно низкий цоколь в 2 кирпича над поверхностью, стяжка заливается до установки стен. Т. е. по сути 2 главных преимущества УФФ над УШП не используются. Конечно, есть еще свои особенности, но, если возможно, хотелось бы услышать от Вас, чем обоснован выбор?
Да и спасибо огромное за тему, очень ёмко и полезно получается.

 

2 кирпича действительно было бы низко Да, в "штатной" комплектации УФФ, видимая часть цоколя 300 - 400 мм., т. е. 1,5-2 блока. Это уже больше чем в "штатной" же УШП в два и более раза. Так же, есть еще пара факторов: При большей трудоемкости мы и так держим одинаковую цену на работы в УФФ, что бы конкурировать с ставшей уже модной УШП и быть не сильно ее дороже ее (около 10%). А если добавить еще блок, то разница увеличится, а любовь наша к УФФ не уменьшится Ну, и, по нашим наблюдениям, тяга к цоколям 500-600 + отсутствует. Запрос чаще всего идет как раз к около 300-400 мм. Но, по пожеланию хозяев, бывает и такое:

Как раз и используем главное достоинство в управляемости высотой цоколя.
Что до преимущества разделения фундамента и полов по грунту, то оно актуально скорее в осенний период или же при самострое. Отмечу, что стены собирать и производить другие работы все таки удобно с стяжкой, чем без нее.
Так же, 300-400 мм. уже не плохо проходит в разрезе долговечности деревянных фасадов. Когда как, менее 200 мм. - на тоненького.