TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома

Здравствуйте, у вас в обозримом будущем строительство в МО планируется? Если нет, то может контакты грамотных специалистов есть в МО? заранее спасибо.

 

Пардоне муа, что-то накатило .

По норвежцам информации много. Требование к заглублению горизонтального утепления прописано в Byggdetaljer 521.811, у меня в электронном виде нет, но оно же дублируется в других нормативах. Например, Byggdetaljer 521.111 (https://yadi.sk/i/mNZ6e3pS3GNZCX). Требование по высоте цоколя, также где-то прописанo, но не нахожу, у меня не весь архив с собой. Встречается во многих норвежских мурзилках, например здесь: (стр.4)
https://yadi.sk/i/d93iFIOO36t3Hj
С финнами посложнее, я их пока хуже изучил. 400-600 мм, это все таки рекомендуемая высота цоколя, требуемая 300 мм.
В каком именно документе это прописано, не готов сказать, но фразы типа:

"Sokkelin korkeudeksi maanpinnasta. vaaditaan vähintään 300 mm, mutta. suositeltavaa olisi 500. " или

"Maan päällisen sokkelin korkeudeksi suositellaan vähintään 30 cm, mieluiten 40-60 cm.."

встречаются постоянно.

С 30 см цоколя, можно попробовать сделать УШП с 300мм утепления, достаточно известная шведская фирма Легалетт предлагает в Финляндии свои варианты плит, но отличающиеся от УШП, и таки с цоколем 400 мм https://www.rakentaja.fi/artikkelit/855/legalett_lampoperustus.htm.

 

Нет. Рановато.

 

У меня есть сомнения, что лист пенопласта (см. цоколь) можно "закопать" вертикально в щебенку. А у вас такого сомнения нет?

 

При желании и сноровке можно и каналью в скале 0-300 мм. смонтировать.
ПС: Со всеми сомнениями есть профильные ветки.

 

Жора не исправим, все верит что скф будет изучать нормативные шведские, финские, норвежскиие, и как ни странно американские нормативные документы по утепленным плитам. Отнесусь к этой инициативе скептически. Начиная с того наши градусосутки как совсем не переводятся в их.
Давай остановимся на том что в России свои плиты. Да и все. Просто и понятно...

 

Да уже пора

 

местные профессионалы по освоению бюджетов могут не выдержать конкуренции

 

Темур, привет. Я тут уже много кому голову задурил этим вопросом - остался еще ты.

Вопрос по конробрешетке под ГКЛ 12,5мм. Я так понял, что вы делаете ее бруском 45х45 с шагом 600мм чтобы Paroc лег без подрезов. В моем случае контр утепление не планируется, т. е. с шириной и толщиной утеплителя заморачиваться не нужно.

Стоит ли мне уменьшить шаг обрешетки до 400мм и сам брусок использовать 40х50 (чтобы подрозетник нормально влез)? Боюсь, что в один слой гкл хлипоковат будет. Или это все от лукавого? Спасибо

 

Не вижу связи уменьшения шага обрешетки с отсутствием утеплителя в этом пространстве. Ровно как не вижу логики в не монтировании дополнительного утеплителя в объеме 4-5 м3.
По сути вопроса:
- При стандартном ГКЛ толщиной 12,5 - шаг 400 всегда.
- При применении усиленных ГКЛ (GEK13, Гипрок Стронг) - можно применить шаг 600.

 

Не стоит (Ток в перегородках

 

У финнов вполне себе стоИт с GEK13. Заявленные ТТХ Стронга вполне допускают таковое применение.

 

Доброго времени суток. Подскажите с вашей точки зрения, будет ли целесообразно использовать в УФФ не блок, а монолитный керамзитобетон для усиления конструкции УФФ (возможно дешевле, быстрее)?

 

@LastSA, уточняющий вопрос, а уфф предусматривается ребро жесткости под несущей перегородкой?
При каком количестве kN на погонный?
Эт я по вальмоподобный дом переспрашиваю. Тим в свое время мне объяснил, что вальмы у финов больше встречались в 80-90 годы. А у нас они вроде популярны. В смысле мы россияне (не фины) нам интересно

одно точно можно сказать, Тим сделал популярными дроны, теперь они над нами жужат, фотографируют, а потом приходят письма о не зарегистрированных строениях на участках