Автоматическая форточка в теплицу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрю я на все это...или мир сошел с ума или людям совсем нечем заняться.
Простой гидроцилиндр превращать в этакую гравицапу.
Начиналось от простого. Ну чтобы само открывалось-закрывалось.
Сейчас дошло до почти самогонных аппаратов, емкостей на пол теплицы.
Если принципиально открытие, точнее реакция на 0.005 градуса по С, так может уже электронный контроллер поставить? Чего городить то космос.
Новые темы практически не смотрю, редко, по той же причине. В старых темах народ просто ДЕЛАЛ, а сейчас это уже не теплицы а ГСМ.
Хочется реакцию жен почитать, вот наверное там комментарии будут еще те.
От себя. Вы не подумайте чего. Я сам себе делаю автоматику. присмотрел на этой веточке, почти год назад. все просто и рационально.
спуститесь на землю, вокруг столько интересного чтобы вот так тратить время.

 

Как я Вам завидую: у Вас масса свободного времени, много лишних денег, и не иссяк задор для планомерного создания преград, а потом их преодоления "героическими" усилиями.
Я то, дурак, купил заводской комплект из газлифта и ГЦ, вкрутил 8 саморезов, и все три форточки стали открываться и закрываться.
Но это же такая скукотища, то ли дело у Вас: три здоровых медных трубы, шесть ГЦ и три газлифта, три шаровых крана, куча переходников, резиновых шлангов и штуцеров. И "море" масла. И всё это нужно гнуть, паять, подгонять, прикручивать и т. д. А потом всё это настраивать.

 

Не понятно, почему в штыки? Большинство на форуме жалуются на большую инерционность ГЦ. Электропривод мало кто устанавливает из-за сложности открытия или закрытия форточки хотя бы поградусно, схемы с такой регулировкой собрать могут единицы. Если без сложной схемы, а только верхняя и нижняя граничная температура, то при холодной погоде и хорошем солнце (весна и осень) неизбежна высокая цикличность, что не понравиться даже радеющим за данный тип привода. Если бы была возможность купить готовый электропривод с поградусной регулировкой и независимым питанием за приемлемые деньги, взял бы на все три окна и не превращал бы гидроцилиндр в гравицапу и не тратил бы лишние деньги. А начал я с простого, это потом уже разрослось до расходов нежелательных. С другой стороны - разве во вред будет ещё один эксперимент в этой области, ведь повторять никого не тянут, денег ни с кого не требуют. Или Вы "Судьи" хотите закрыть темы, где конструкции и сложность изготовления выходят за некие границы, а расходы переваливают за какой-то предел. Тогда установите границы размеров и предел дозволенного. Ребята, зачем Вы хотите задавить то, что кому-то может принести пользу, даже частично?

 

@Юрий_Ильиных, полностью Вас поддерживаю... Главное Вам нравится/устраивает, и никому не навязываете эту конструкцию... А для других, думаю, чем больше вариантов - тем лучше, есть из чего выбрать для повторения.
А по делу: основательный подход ... интересно, как работать будет (скорость реагирования)

 

Вы интересно рассуждаете. Увидев, вместо "бурных и продолжительных" аплодисментов, немного критики, Вы уже решили, что кто-то хочет ЗАКРЫТЬ ТЕМУ. Никто не имеет такой возможности. Да и это ни к чему. Кроме Ваших, неэффективных, громоздких, матералоёмких и очень трудозатратных, "супергидроцилиндров", в теме имеется много простых и эффективных конструкций.

Как можно, что-то задавить? Я что, могу запретить Вам создавать новые темы, писать сообщения и выкладывать фото (или видео) в любую тему форума?
Пишите, чертите, доказывайте. Изменяйте и совершенствуйте конструкцию.
Может появятся и последователи.
Пока, моё мнение, конструкция сложная и неэффективная. По количеству компонентов и узлов, она уже приближается к гидравлической системе небольшого трактора.
А вылезла Ваша проблема потому, что Вы не продумали (на стадии проекта теплицы), как и чем будут открываться окна. Вы сначала "бахнули" окна 2х2, у которых приличный вес и парусность, а потом начали думать об "открывашках".
А продумывать нужно до того, а не после того.

 

Так нет большой парусности то, как разобрались, ввиду того что окна дугой и давление ветра скорее прижимает окна, чем срывает. Конечно, когда 50% кровли открывается, ветер может стремительно изменить климат внутри, поэтому важно обеспечить нужный угол открытия, зато проблемы перегрева не будет. Очень интересная конструкция.

 

Интересно, кто и где разбирался? Куда и что "прижимает" давление ветра?

Дунет хороший ветер в сторону открытого окна, и "взлетит" окно. Зонтик, в ветренную погоду, в руках держали? Вспомните ощущения.

 

С чего бы? Сечение при таком направлении очень невелико, не говоря уж о том что ветер не любит из под земли дуть.

 

Да какая разница? Даже если "дунет" горизонтально. Даже если на 15 см будет приоткрыто, уже достаточно. Вам это фото ничего не напоминает? Идеальная форма ПАРУСА, ловящего даже небольшой ветер.

А от чего же пакеты по небу летают, в приличный ветер?

 

Напоминает. А если будет выход воздуха с другой стороны, то есть конек поднимается вверх, примерно как на этом рисунке

Такое расположение изменит ситуацию?

 

У него же крыша и окна - АРОЧНЫЕ:https://www.forumhouse.ru/posts/18982172/
И конька нет.

 

Мои Нивовские гидроцилиндры (3 шт) прослужили по полтора сезона, потом потекли. Масло разъело сальники. В них надо лить что то другое, а вот что- не знаю. Сейчас пробую жигулевские амортизаторы, которые разборные.

 

Если ветер будет дуть горизонтально (так он и дует горизонтально, как ещё?) - парашют вверх не полетит. Тут дело в другом: да, окна козырьком и их не оторвёт (скорее внутрь сломает), только вот будет ли эффективным такое проветривание? - Воздуху то тёплому нет хода вверх? В ветренный день из-за большой площади открытия всё вытянет, а вот в штиль...

 

Разговор не о том, что паращют полетит вверх. Разговор о том, что дугообразная форма форточки имеет максимально возможную площадь, на которую воздействует ветер.