Автоматическая форточка в теплицу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот вы и займитесь этим делом, найдите лаборатории, оплатите их услуги, потом нам выложите результаты. Мне достаточно того, что мой гц отработал без проблем 7 сезонов и надеюсь, что еще столько отработает. Там кроме сальника выходить из строя нечему. Этих сальников (пневмоподъемников от компьютерных кресел у меня как у Матроскина гуталина, кстати, если кому такие нужны, могу хоть десяток презентовать, на работе на задний двор ломаных кресел выбрасывают много, подъемники там в отличном состоянии).

 

Конечно ни китайча, ни моторедукторы никем и ничем не проверены. Разница только в том, что владельцы китайчи и прочих моторедукторов не осмеливаются заявлять о надёжности своих изделий, а Вы безапелляционно заявляете, что Ваш САМЫЙ НАДЁЖНЫЙ, хотя оснований для этого нет.

 

Мне то это зачем? Меня вполне устраивает мой единственный гидроцилиндр.
И я ведь не заявляю, что он самый надёжный.

Я под расстрелом не стал бы "городить такой огород", как у Вас.
Мне больше нравится вкрутить 8 саморезов, и забыть лет на 5-6 слово гидроцилиндр.
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на "изобретение велосипеда" и воплощение в жизнь. В продаже имеются десятки заводских велосипедов, на любой вкус и цвет, кошелёк и т. д.
П. С. Кстати, Вам ещё нужно доказать Энергогетику, что Ваша конструкция надёжна. Он утверждает, что самая надёжная у него. Выясните, чей "велосипед" круче.

 

Ну, это каждому свое. Доказывать никому ничего не собираюсь и никогда это не делал. Хорошо, если у заводских гц их изобретатель дружил с головой, а не старался сделать систему из чего попало, лишь бы продать. Я первый гц начал делать лет 10 назад, тогда я не видел их в продаже. Руки растут откуда нужно, да и голова пока что на месте. Покупать что попало не в моих правилах, уже не раз попадал, покупая не совсем дешевые вещи, а в итоге нарывался на полное фуфло, поэтому, что могу - делаю сам. Есть металл, сварка и инструменты, почему бы не сделать такую элементарщину самому. Некоторым и пару саморезов проблема вкрутить, ведь к соседу за инструментом нужно сходить.

 

Правильно ли я понял, что в корпус огнетушителя надо вставить шток?
Какое масло применяли?
Какое соотношение масла и солярки?

 

Масло веретенка с керосином, давно было, соотношение непомню. Возможно 50/50.
Корпус от углекислотного огнетушителя - металл очень толстый, выдерживает рабочее давление до 60 атмосфер.
В баллоне нарезал резьбу большего диаметра чем там была и сделал ввертыш-цилиндр без дна. В нем ходит шток от стойки на конце которого два сальника встречно расположенных, между ними толстая шайба. Это и уплотнение и поршень.
Фото прилагаю, на конце ввертыша-цилиндра направляющий набалдажник.

 

@Энергогетик, @viktor50, т. е. один расширительный бак (гидроцилиндр) с маслом на одно окно, по другому не очень хорошо делать? Ну в крайнем случае один на несколько окон через какие то рычаги - тяги от одного гидроцилиндра, так?
И гидротолкатель должен быть под какой-то минимальной нагрузкой, чтобы когда нужно опустить форточку, через сальник не попадал воздух в гидроцилиндр?
Если форточка приоткрыта, сильный порыв ветра может задрать форточку и завоздушить гидроцилиндр и сбить настройки?
У меня два ряда форточек. Верхние - порядка 1,5 метра длиной и под ними нижние, в районе 1 метра. Верхние на высоте 2,5-3,5 метра от земли, нижние - 1,5-2 метра...
Я еще планирую нижние открывать только в теплую погоду. Т. е. когда на улице холодно, чтобы они не работали...
Я думал, если включать принудительный подогрев масленого расширительного бака, то можно быстрей открывать форточки и в холодную погоду не греть и не открывать нижние вообще...
А в качестве гидротолкателей бутылочные домкраты используют? у них ход вроде то же в районе 10 см, у маленьких

 

То, что Вы написали, говорит о том, что Вы не понимаете, как работают гидроцилиндры, в зависимости от изменения температуры, без всякого принудительного нагрева, и прочей лишней "экзотики".
Правильные гидроцилиндры сами "планируют", когда и что, и на сколько открывать или закрывать.

Чтобы этого не происходило, устанавливается ограничитель раскрытия форточки, например пружина.

 

я не имел дело с гидроцилиндрами, в старой теплице пользуюсь электростеклоподъемниками от газели. В них в редукторе есть червячная передача. Совсем другая механика.

 

Да, эти претензии к хорошим цилиндрам совсем мимо. Нужно делать все как можно проще и надежнее. Во первых никаких окон на оси вращения по типу дроссельной заслонки - оставьте это тщедущным системам с мотор редукторами и дусясанами. Только весь вес на гидроцилиндр, только хардкор. Вес должен быть добрым! У меня около 50 кг надо на открывание. А то и более. И тогда никаких ветров и остальных проблем. У меня поднимает две форточки просто в упор, форточки по середине соеденены трубой, за нее толкает цилиндр, вот и вся система рычагов...

 

Правильно, правильно. Только не нужно "мелочиться". Форточки, чтобы вес был добрее, можно сварить из уголка 63х63х5 мм, а гидроцилиндр, чтобы поднимать эту доброту, изготовить из 40литрового кислородного баллона.
Что ещё нужно для "щщастья"?

 

Мелочится не надо, но и ерундить зачем? Если гидроцилиндр на расширении обладает именно тем, что имеет небольшой ход и большое усилие. Грешно не использовать у него именно ЭТИ характерные особенности, при этом просто исключая любые возможные проблемы.
При том всем много лет бесперебойной эксплуатации, проверка штормами, морозом до 40 и осадками.

 

А зачем большое усилие ?

А какие могут быть проблемы?

 

@Энергогетик, Когда выкладывается "голая" цитата, то непонятно: к кому Вы обращаетесь, отвечаете на какой то вопрос, или просто "балдеете" от цитаты.
Научитесь грамотно вести диалог, а то получается разговор "слепого с глухим".
П. С. Грамотно: это, когда цитируется вопрос и на него даётся ответ, или цитируется, чьё то утверждение, и даётся Ваше мнение на это утверждение.