Автоматическая форточка в теплицу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а можно подробней? про то как плечи рычага меняются?
что-то тема превращается в кладезь "откровений"...

 

Никто играть не собирается, уже всё работает на трёх ресиверах, а это просто идеи того, как можно было бы обойтись с одним общим ресивером. Подумали и убрали, возможно когда-нибудь что-то и пригодится и не более того. А заводские цилиндры, возможно, очень крутая вещь, но почему же тогда именно на этом форуме у меня сложилось чёткое мнение того, что лучше делать из газовых амортизаторов для жигулей, с электроприводом, на системах с переливом воды в ёмкостях. Кстати, посмотрите открывалки на воде (не с форума)


Прикольные, открывают всего лишь одну дверь, но никто их не ругает за громоздкость. Да я просто благодарен им за то, что они сделали. Улыбнулся, увидел новый интересный механизм в действии.
Так почему же вы с Кренделем так категорически против того, что я собираю? Ну неудачная конструкция, ну расход больше, ну габариты не желательны, ну окна здоровенны - ну и что, сразу не наигрался в детстве? А ведь с того, что я делаю, возможно удастся извлечь что-нибудь полезное.
Давайте лучше помогите, у меня ещё не всё пока получается, но доделывать то надо. А заводской и аккуратный купить ещё не поздно, вот не сработает моя задумка - сломаю, выброшу подальше и куплю Дусю Сан или ещё чего посоветуете. А пока просто будьте наставниками для "молодого" форумчанина.

 

Ещё одно видео воздушной открывалки к предыдущему посту, по два видео сразу нельзя было

 

Похоже без черчения не обойтись, чтобы понять друг друга. Сможете накидать? Я тоже постараюсь с чертежами выходить.

 

У Вас сложилось одно мнение, у меня другое. В результате: Вы тратите кучу денег, времени, нервов - а "воз и ныне там". А я купил комплект за 1500 рублей, вкрутил 8 саморезов, и забыл до осени. Осенью отцеплю 4 защёлки, и в тепло.
Так у кого сложилось ЛУЧШЕЕ (более правильное) мнение?

Я могу ответить за себя: я буду двумя руками голосовать за самоделку, если она превзойдёт заводское изделие по основным параметрам. Тогда есть смысл обсуждать эту самоделку. А если она ДОРОЖЕ, БОЛЕЕ МАТЕРИАЛОЁМКАЯ и ТРУДОЗАТРАТНЕЕ, то какой в ней смысл, кроме того,

Ну что тут обсуждать. Очень громоздкая и дороже заводского ГЦ система. Кроме ПОНТОВ, ничего толкового. Я бы "под расстрелом" не стал городить такой огород.

 

Я не о повторении систем из двух видео, а за желание творить и думать, что это классно.

 

Не, это мне лень. А разве так не понятно что геометрия меняется в процессе поворота, а значит и плечи рычагов?

 

Заниматься творчеством дело хорошее, если достигается РЕЗУЛЬТАТ, с наименьшими затратами и превосходящий аналог. Представите себе: Вы взяли железку и изготовили тяпку. Но она тяжелее заводской и быстрее тупится. Вопрос: кому нужно такое творчество? И такая тяпка? Видимо, только тому, кто не "наигрался", но думает, что это классно.

 

Про геометрию понятно, но какие силы, куда приложены, чтобы всё можно было просчитать. Ну и ладно, всё равно систему с одним ресивером уже не применим, можно и отпустить её.

 

Да нет, механизм одинаков, что с общим ресивером, что с отдельными, да хоть и вообще без ресивера. Могу от руки нарисовать, вот:

Когда ГЦ расположен перпендикулярно окну - давление поршня равно силе открытия, при повороте только часть давления работает на открытие, поэтому давление (примерно по рисунку) требуется в два раза большее, так что давление не остаётся постоянным.

 

У моей жены в арсенале три самодельные тяпки, доставшиеся от отца. Первые две неудачные, как по вашему сценарию, но третья из нержавейки просто шедевр - лёгкая, крепкая, до сих пор целёхонька. Если человек что-то делает, даже неудачно, в будущем он учтёт свои ошибки. А есть и заводские - от руки гнутся. Потому, я за любое творчество, даже пока ещё никому не нужное.
Скажите, вот Вы за всё заводское, качественное и за самодельное, но лучше заводского и не приемлете разработок уровнем ниже, а можете показать ваши самоделки, хоть парочку, чтоб мне стыдно стало.

 

Да верно, теперь понятно. У меня схема открытия другая, потому и запутался. В моём случае ГЦ отклоняется совсем незначительно, так как подъём окна невелик.

 

Мне трудно показать какую-то вещь, но кое-что изготовленное моими руками могу:
https://www.forumhouse.ru/threads/343287/
https://www.forumhouse.ru/threads/375329/
https://www.forumhouse.ru/threads/341783/
Мне кажется, что это, если не лучше, то и не хуже заводского.

 

И это тоже большой плюс Вашей конструкции, потому что отсутствует значительное изгибающее усилие на шток гидроцилиндра - в нарисованном мною эскизе оно почти равно СО даже без учёта влияния пружины и ветра со стороны конька. Полагаю, у многих ГЦ преждевременно выходят из строя именно из-за этого изгибающего усилия.

 

воооот, вы и сами не уверены в полезности.
мы не против, каждый ... как он хочет.
просто заранее сказали что путного не выйдет.
а вы можете продолжать, дело ваше.

и где там плечи рычага меняются? подрисуйте красной пастой
вам сегодня 2 балла. дневник на стол!

вот парадокс! и почему нержавейка крепче Ст3?
в леруа ща титановые продают. только тсссс никому!