Автоматическая форточка в теплицу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Считайте за сказку, желаю успехов.

 

Может и 30-60, но определял то как? Если хоть одна форточка открыта, то даже без вентиляторов будет проветривание, его как учесть? Поэтому почему 70, может и 20 хватит? Создавая ветер в жару, ты как шприцем вытягиваешь из растений дополнительную влагу - ровно как бельё, которое на ветру быстрее сохнет, но ведь нам веники не нужны?

 

т. е. ГЦ. и никакой "автоматики" не надо)

 

Кстати совершенно так -же считаю, ГЦ рулит.

 

А удалённый от форточки ресивер? Без него ГЦ будет реагировать на температуру в проёме окна, которая отличается от температуры в остальной части теплицы - специально замерял ранее в этой теме.
2-е - ГЦ не может помочь ночью, когда в теплице сыро очень становится, если конечно вокруг него не намотать подогреватель, но тогда тот же э/привод получается.
Некоторые утверждают что для выхода влаги достаточно отрегулировать ГЦ так, чтобы форточки закрывались не плотно, но ГЦ сложно постоянно перенастраивать, и это 3-е.

 

Нюнюню, хоть от нуля, вам и victor50 это подтвердит.

 

Это заводские "дуси "и причие гуси, возможно и проблема перестроить, и ресивер стоит рядом с форточкой, то есть в нем не предусмотрено ставить через тяги, как у меня. Я для этого и переделал ГЦ сделал с пружинным компенсатором. То есть настроил начало открытия допустим на +15* и при +18-20* форточки открылись практически полностью, а дальше шток выходит и сжимает пружину. Если этот компенсатор не сделать, то либо от 15 до 20* форточка чуть приоткроется, либо, если сделать рычаг на открытие поменьше, то форточка откроется полностью при 20*, а дальше шток будет давить и либо манжету выдавит, либо сломает любые ограничители. В моем ГЦ давление думаю, что под атм 50, если не больше. Я когда после сварки ресивера, проверял его на герметичность давлением воздуха, накачал туда 6 атм, шток диаметром 10 мм вдавил буквально одним пальцем, а когда заправил систему маслом и попробовал вдавливать шток всем весом, он вдавился см на 3-4. Так что при этом давление в цилиндре было очень высоким. Неохота считать, если кому не лень, можете посчитать.

 

Имелась в виду не сложность однократной перестройки, а сложность непрерывной перестройки.
Вот пример фрагмента программы о том, как можно настраивать э/привод:
if (tempc>t_open&&humidity>hum) PORTD=PORTD|B00000100; /Если t>t_open и влажность >hum - включить приточную вентиляцию - D2
if (tempc<t_open-2|humidity<hum-1) PORTD=PORTD&B11111011; /Если t<t_open-2 или влажность ниже hum-1 - выключить приточную вентиляцию - D2
Здесь форточка откроется только при совпадении 2-х условий: температура больше t_open и одновременно влажность выше hum. Закрытие же форточки произойдёт независимо либо в случае если температура ниже t_open-2, либо влажность ниже hum-1.
Позже я обнаружил что бывает такое сочетание климата внутри и снаружи, когда этот алгоритм работает плохо. Но прелесть программной реализации в том, что я могу изменить работу исполнительных механизмов простым изменением программы, причём с любой точки планеты, после чего ИМ тут же начинает выполнять любой самый изощрённый алгоритм. Можно с помощью алгоритма охватить любые комбинации температур и влажностей внутри и снаружи, а ИМ затем будут их исправно отрабатывать и ничего перестраивать не будет нужно никогда. Согласитесь что это безусловно проще, а привод будет в любой ситуации реагировать наилучшим образом., открываясь и закрываясь в зависимости от нескольких параметров и на любой угол.

 

А можете сделать так, чтобы Вы могли изменить работу ИМ из любой точки нашей Галактики?

 

Прежде чем суваться в тему автоматизации верхних форточек нужно мне было посчитать экономику вопроса. Стоимость работы вентиляторов эффективность которых всегда выше форточек составляет 138вт*2шт*12ч*3,77руб=12,5руб/сут.Таких дней мне нужно в сезон 10-15, когда некому открыть. 12,5р*15д=187,5р в сезон. Мне кажется цеплица раньше сгниет, чем стоимость электроники для форточек сравняется с вентиляторами. Стоимость вентиляторов и электроники для них учитывать не стоит, за них уже уплачено. Вот и получается что за дополнительный режим совместной работы мне придётся выложить не хилую сумму, плюс научиться электронике с программированием. Пока думаю и курю темы по электронике.

 

это все нинада)
не, ну если хочется - вэлкам.

 

Да хорош вы драться! Ну что непонятного, я тоже за ГЦ на форточках, и он хорошь и есть масса таких-же простых решений много для чего, но автоматика позволяет гибче управлять климатом. Те кто ни чего не меряет, не контролирует и у него все растет, это хорошо, но полюбому есть недобор урожая или болезни или еще то о чем он нам тут не расскажет. Ибо у него все чики пуки, а остальные типо не доросли до его уровня. Но это естественно, абсолютно не так. Себе вот например в обязательно оставлю работать именно ГЦ, но дополню его автоматикой на меге, заменив ей сегодняшнюю дискретку.

 

Подавляющему большинству это действительно не надо, но ведь некоторые рассуждают, раз нам не надо, то мы и другим не дадим.
Что ни говори, но в любой теплице, даже сделанной очень грамотно, действуют абиотические факторы и если их устранить, отдача может увеличиться значительно, да и бегать за ней: открыть-закрыть, открыть-закрыть не надо. Уж не говорю о тех, кто от неё за 100 км живёт, как Лифтанутый.
А впрочем, так рассуждая, можно то же самое и об агротехнике сказать, мол зачем она если и так всё растёт хорошо? Если я сделаю автоматизированную теплицу, в которой нет офигенных скачков температуры и влажности, в которой полив, да ещё с удобрениями, автоматом идёт и всё растёт прекрасно, зачем мне мудохаться с агротехникой?
Полагаю, не помешает ни то, ни другое.
С автоматикой проблема не в том, что она не нужна, а в том что она сложна и дорога. Не для всех, конечно, я контроллеры научился делать за полторы-две тыщи, в сравнении с исполнительными механизмами это ничто, но естественно много на это время убил и в остальном отстал, но ничего, я это поправлю со временем.

 

@Cofessor, ну это все мелочи. все равно надо детки порвать, подвязать и т. д. т. е. полной автоматики не будет, или еще какие проблемы вылезут)
ГЦ хорошо работают и не требуют энергозатрат, т. е. в плане автоматики - лучше не придумать.

это как рукомойник древний - ведро и клапан с палкой)
нажал - вода полилась, убрал руки - прекратилась.
сейчас напридумывали много прибамбасов, но суть не изменилась - это прибор для мойки рук, только он стал энергозатратней.

 

Самое прикольное в этом утверждении. что этим ни кто не пользуется 99% времени. Все пользуются башней рожновского с блом Бкк овен и насосом... Но это же ж не автоматика ибо ее не видно...