44-й керамический блок + красный одинарный кирпич на белом шве. Стартуем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понеслась...

 

Понимаю, что кирпич ЛСР судя по всему клинкерный или фактически клинкерный, но не стоило бетонный цоколь повыше поднять?

 

Да, кирпич клинкерный. Именно на его клинкерность и рассчитывал/ю целенаправленно занижая цоколь, тем самым уходя от его отделки.

...

 

@GlooM, ворота распашные или откатные?

 

Распашные.

 

ты-то мне и нужен!
Расскажи, на каких уровнях закладные под петли, под механизм, автоматику уже выбрал?

 

Ты мне прямо на больную мозоль сначала наступил, а теперь еще и солью посыпаешь.
Нет, автоматику не выбрал.
Про закладные под петли... По факту у нас будет два въезда на участок старый (существующий) и новый в гараж.
Ворота на существующем мы менять не планируем, соответственно сначала залить столбы, потом обложить их кирпичом и при всем при этом сохранить размеры в идеале, чтобы существующие ворота сели как родные. Мне эта задача показалась сложной. Решил сделать проще. К бывшему размеру проема для ворот добавил 6 см и получившийся размер отдал каменщикам, чтобы выдержали его между въездными кирпичными столбами. Закладные сказал сделать по 3 штуки на столб и равномерно их распределить по высоте. По плану специально обученные люди на эти закладные вертикально наварят профиль (размер профиля выберут в зависимости от необходимых зазоров) и уже на этот профиль наварят петли и навесят ворота. В этом случае петли навариваются в любом месте профиля и не надо ничего подгадывать. Существующую пешеходную калитку навешивать будем также. В этом случае в вертикальный профиль еще и отверстие для замкового "язычка" и "ригелей" врежутся. На мой взгляд лучше, чем в кирпиче проем выбирать.


Но существующие ворота без автоматики и на них вешать ее не буду.

Теперь про новые ворота на которые автоматика будет навешиваться. С закладными под петли поступлю точно также, т. е. сделаю по 3 штуки на столб и равномерно распределю. Но вертикальный профиль наваривать не будем. Приедут специально обученные люди, те же что и существующие ворота будут навешивать, на замер ворот для изготовления и скажут как правильно должно быть. Захотят на существующие закладные напрямую приварить петли, замерять и приварят, если скажут, что идея с профилем имеет место быть, то обсудим и примем решение нужен он нам или нет. В общем тут проще.
Про закладные под привода, да с ними сложнее, особенно если автоматику еще не выбрал. Поступил так...привод будет крепиться к створке ворот ориентировочно в нижней трети. От предполагаемой оси отступил 10 см вниз и 10 см вверх. На этом уровне будут заложены закладные. Расчет такой, если угадал с размещением закладных, то привод закрепится на одну из них, если вдруг надо чуть выше или чуть ниже на эти два уголка наваривается необходимая пластина и сам привод уже крепится на пластину. Я не думаю, что эстетически я сильно испорчу картину. Скажу честно, все это придумано на "коленке" поэтому возможны подводные камни. Лично мне сложнее было все электрически и сигнальные провода учесть для того, чтобы их каменщики заложили и вывели в нужном месте. Вот тут квест сложнее был. До сих пор не уверен все или нет заложили и в нужном месте вывели.



Как-то так...

 

ясно, что ничего не ясно...
тогда жду завершения и рассказ про все косяки и "как бы сделал сейчас"

 

@Ингури, по автоматике идеальный вариант подбирать заранее, если не покупать, то точно определиться, а в ее тех. документации все размеры для монтажа будут.

Да не жалко...

 

это само собой, но живой опыт тоже важен

 

На распашные обычно анкерят в кирпичные столбики крепления приводов, и обычно их вырывает. Надо тоже закладные делать.
Пока на времянке воротах распашные привода, два года полет нормальный, ньюанс в ветровой нагрузке, если ветра сильные то подумать о несплошных воротах, полосами, штакетником...

 

Лак лучший из линейки Парада. Но он интерьерный. На стене будет долго и счастливо. А на отмостке... сотрется быстро - придется раз в год/два обновлять.

 

Почему? Производитель его позиционирует и для наружных работ тоже.
Отмостке уже год, покрываем второй раз. Основная задача второго покрытия - спрятать белесую пыль от штукатурных работ, которая ну никак не хочет смываться. Прошлогодний слой лака не шелушился и не отслаивался. Визуально никаких нареканий не выявили, если и стирается, то незаметно.
За год эксплуатации стало понятно, что отмостку держать в идеальной чистоте в нашем случае нереально. Если конечно не ходить Ежедневно с мойкой высокого давления. У нас очень ветрено, ветер так или иначе поднимает дорожную пыль, камень в свою очередь имеет какой никакой рельеф и фактуру в которой эта пыль оседает.

 

Потому что читаешь невнимательно!
Разве я говорил, что лак не предназначен для наружных работ? Нет!
Еще раз: на стене будет вести себя замечательно и для этого предназначен, ибо декоративка!
Истираемость сильная -> в проходных местах с поверхности отмостки будет стираться шоркаюшими ногами. Супруга на заводе работает, специально у неё узнавал, когда увидел их продукцию.

 

В целом понимаю, что именно так и происходит, но визуально мы не видели "вытоптанных" дорожек. Хотя есть особо проходные места и соответственно не особо. А есть в природе такой лак или другое покрытие которое бы выжило на отмостке? Да и нужно ли в нашем случае камень покрывать с защитной целью?