44-й керамический блок + красный одинарный кирпич на белом шве. Стартуем

А не было мысли для такой работы купить алмазный диск по металлу? Понятно, что дорого, но точность реза выше и не уводит его. И огромный плюс - не уменьшается в диаметре в процессе работы.
Что-то типа такого:

 

@Stray, крупные "металлические" работы больше не предвидятся. А ради разовой акции вкладываться в такой диск нет смысла. Подозреваю, что дешевле покупки проще где-нибудь в цеху заказать резку металла на ленточной пиле. В общем дорого и в дальнейшем с большой долей вероятности не пригодится.

 

Не соглашусь, именно для камня - алмазный само то!

 

В общем эпопея продолжается... Опыт нарабатываю, к сожалению больше отрицательный, но тоже опыт.
Закупил для пробы диски другого производителя и размера. Взял 400×3.5 и 300×3. Плюс защитный щиток на лицо.

Установил 400... Очень сильно "виляет" в месте контакта с профилем ни о какой точности речи нет +-5мм в обе стороны от оси.
В итоге диск разлетается на 3 куска %#&@₽%#@₽&... 2 блокирует кожух, а третий очень удачно из него вылетает в сторону пола, а там конечно оказывается моя нога. Несмотря на то, что обувь не летняя плюс дополнительные носки для тепла прилетело по большому пальцу знатно, до крови при том, что обувь целая.
Минус один диск и чёткое понимание что с 400 больше не работаю.
Меняю обломки на 300ый. Бьёт слабее, до разлетания доводить не стал. Снял от греха подальше.
Как выяснилось движок раскручивает около 6000 оборотов. Для 400 максимально 3800, для 300 5100. Вот такие ограничения.
По оборотам 230ый диск самое то, что надо. Им и буду пилить, осторожно, но буду. Но тут другой момент нарисовывается этот диск за раз не проходит. Если сдвигаешь профиль для дорезки, то рез начинает уводит в сторону. Надо какой-то шаблон кондуктор который не допустит увода в сторону. Надо подумать...

 

Я на три своих навеса и забор много профиля нарезал...
Начал с отрезной машины (у шурина таких две, могу брать в любое время) - при такой точности ей только арматуру пачками резать.
Потом был станок для большой болгарки - уже лучше, но профиль размером даже 25х50 можно резать только новым диском, чуть диск стачивается - и двух проходов мало.
Наэкспериментировавшись вдоволь, перешёл к маленькой болгарке 125 мм - самый точный и тонкий рез. Так ей всё и доделывал...

 

Писал я уже, что пилил отрезки косоура своей аналогичной по конструкции лестницы на плиткорезном станке Fubag 1020, но профиль у меня 80х40х3. Скорость вращения диска плиткореза 2950 об/мин. Я заменил штатный алмазный диск по камню 300 мм на абразивный по металлу такого же диаметра.
Не могу сказать, что процесс пиления был легким и быстрым. Некоторым преимуществом моего способа реза была возможность горизонтального перемещения диска вдоль линии пропила, что дает возможность пилить за несколько не сквозных проходов, уменьшая количество ударов/закусываний диска о материал, что меньше разрушает диск. Одного диска мне хватало на пиление заготовок для одного этажа, на 2 этажа ушло 2 диска, соответственно.
Может быть, скорость вращения стоит уменьшить раза в два - вроде не сложно другой шкив сделать, раз уж такую конструкцию осилили?

 

Максимальный размер профиля достававшийся ей в "большом" объеме? Разовые пропилы не считаются. Попробую конечно, но сомнения по моему объему имеются. Как вариант намечать 125ой точную бороздку по линии реза, а доделывать уже большой 230ой болгаркой. Отступать уже некуда. будем искать подходящий вариант.
Надо попробовать еще посмотреть в сторону цехов/производств работающих по металлоконструкциям. Может проще/дешевле/качественней/безопаснее у них найти ленторезный станок и распилить на заказ...

Прикидывали и такой вариант. По идее он самый правильный. Сейчас имеющиеся обороты полностью подходят под 230ый диск, но у нас есть полноценная болгарка с таким диском правда без стационарного крепления, но есть. Сделать такой отрезной и пилить им только маленьким диском это как из пушки по воробьям.
Но есть другой вопрос...появится ли точность реза (уйдет ли биение диска) с уменьшением оборотов? Если он также будет болтаться по заготовке, то игра не стоит свеч, а от чего биение появляется пока не понял. На маленьком диске его нет, но это не показатель правда и диск тоньше.

 

80х80х3.

И я о том же - пробовал два станка, а в итоге резал маленькой болгаркой - когда приноровишься и подберёшь хорошие диски, то это даже быстрее - стой да только поворачивай профиль.

Давить надо меньше - но тогда и времени уходит вагон...

 

Может чего пропустил, извиняйте - рез под 45 градусов и длина сварного шва больше, все ради того чтобы торцы были закрыты. Не проще сварить под прямым углом и наварить заглушки ?
В чем сварка под 45 градусов лучше конструктивно ?

 

Оптимально расположить плоскость реза перпендикулярно заготовке: или станок чтобы ровно сверху на заготовку опускался, или разворачивать заготовку (это сложнее). Можно еще резать грубо с припуском, затем убирать миллиметры точно шлифовкой.
п. с. или все таки вложиться в алмазный диск, обычные диски гнутся сильно. Покупал алмазный диск для штроб в квартире, второй раз он мне пригодился через десять лет, но вот он в наличии - поставил на УШМ и отрезал что надо.

 

Может и проще, но резки не меньше. Заглушки тоже надо резать в размер. Опять же количество сварных швов увеличивается и соответственно их обработка. Не все так однозначно. Про лучший конструктив я не отвечу...не мой профиль. Приняли решение делать так. Значит сделаем.

Про точность реза я пока только по касательной упомянул. Надо пока хоть какой-то стабильный рез освоить.

 

Конструктивно - не знаю, но эстетически и по трудоемкости - однозначно лучше

Резать нужно сразу в размер, бо опи#енеешь шлифовать миллиметры.

Не гнутся абразивные диски совсем на скорости и нормально точно режут. Алмазные диски "для штроб" и для металла разные, в том числе и по цене.