Реестр членов СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не только при вступлении, но и при составлении реестра это требую...
Скажите мне на милость, сколько раз вы добровольно сдавали свои паспортные данные, копию или давали делать копии?

 

А можно поподробней... от куда вы это выцарапали?

 

Не согласен. Есть судебная практика или иное обоснование из закона, что вариант определения количества голосов пропорционально площади недопустим?
Закон не содержит запрета, как не содержит и никакого иного указания на порядок определения количества голосов членов. Поддерживаю позицию @Viktoric, которую я тоже неоднократно высказывал

В противном случае (когда взносы по площади, а голоса по головам) получим ситуацию, когда объем обязанностей будет превышать объем прав, причем если для наглядности взять крайний случай, когда один садовод имеет в собственности 99% площади земельных участков садоводство и только 1% (или и того меньше) голосов на собрании, то станет понятно, что этот единственный окажется обязан оплачивать все что заблагорассудится остальным.

Также не согласен. Никакая реорганизация не требуется, все проводится простой сменой наименования. Нет в законе требования проводить реорганизацию.

 

так вот проблему то и видят люди у кого не оформлены участки, то есть, некоторые не согласны, что платят наравне со всеми, ибо теперь в силу нового закона они за бортом, а значит и платить не будут!
вашими словами...любовничек мелочный попался

а кто заберет? Сетевая

 

Из вот этой старой темы:

https://www.forumhouse.ru/threads/298645/#post-12459234

 

реорганизации не было, на собрании этот вопрос не выносился, точно знаю, собрания посещаю регулярно
в уставе просто добавили три заветные буквы и все на этом и закончилось наше преображение

 

ой это и не сосчитать, сейчас везде это требуется
насчет реестра не знаю, у нас не просили, не составляли, только при вступлении

 

Навскидку нашла пока только это, о голосовании по кол-ву ЗУ:

Пунктом 14.2 Устава СНТ «...» предусмотрено, что каждый член Товарищества имеет на общем собрании количество голосов равное количеству садовых земельных участков находящихся в его собственности (т.1, л. д. 23).

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что законодатель прямо не указывает, что вес голоса каким-то образом зависит от количества принадлежащего этому члену имуществу.

Следовательно, решения собраний по общему правилу принимаются простым относительным большинством, т. е. большинством участников собрания, вне зависимости от количества земельных участков, находящихся в собственности участников собрания.

Таким образом, п. 14.2 Устава СНТ «...» предусматривающий, что каждый член товарищества имеет на общем собрании количество голосов равное количеству садовых земельных участков, не может отвечать критериям законности, в силу чего является недействительным.

http://sudact.ru/regular/doc/RSTA9eBtZbgj/?regular-txt=снт+отключение&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1431718142795&snippet_pos=10306#snippet

 

В принципе какая разница...вроде сети забирает сетевая... но к тому времени может и по другому как будет называться эта контора. Жили ведь сто лет с не оформленной сетью, ну и еще столько же проживете.

 

ух, дочитала по голосам вопрос отпал, спасибо за разъяснение

 

так мы то только ее построили, свеженькая она у нас и не важно что столбы заваливаются...все равно не отдадут!

 

Данное решение суда принято до того как в законе 66-ФЗ появилась следующая норма
"Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;"
Эта норма появилась законе с 04.07.2016, так что данное решение в данном случае неприменимо.
Его даже можно считать подтверждающим мою точку зрения о том, что объем прав должен соответствовать объему обязанностей и их соотношение у всех членов должно быть одинаковым.

Я сам пытался найти аналогичные решения датированные позднее 04.07.2016, мне это не удалось.

Уверен, что указав в уставе четкую взаимосвязь размера взноса с количеством голосов на собрании пропорционально площади можно будет легко отстоять данную позицию в суде.

 

это при условии, что все прописано в уставе, но такового нет в действительности и председатель просто ссылается на то что так всегда считали и менять порядок она не будет
я не против, по участкам считать, в принципе, у меня их тоже несколько, но, мои не засчитывают, опять на вопрос почему...тишина в ответ

 

Вот нашел из свежего пару решений, в которых уже нет суждений о том, что голосование пропорционально площади участков не соответствует закону.

http://sudact.ru/regular/doc/srQanhRab5YP/?regular-txt=голоса+на+собрании+снт+пропорционально+площади&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=04.07.2016&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1517951060941&snippet_pos=4622#snippet

http://sudact.ru/regular/doc/iqjCFj17jgdf/?regular-txt=голоса+на+собрании+снт+пропорционально+площади&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=04.07.2016&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1517951060941&snippet_pos=1254#snippet

 

[QUOTE="mПодсчет голосов при голосовании производится исходя из положения, что одним голосом обладает владелец одного участка площадью... кв. м. (адрес) участка менее данной величины, то количество голосов должно быть пропорционально площади участка (до ... голоса и т. д.).
ну вот, опять, устав, положение, где все соответственно прописано, а не потому что так хотят
я весь наш устав перечитала и кроме как по доверенности там ничего нет и как нам тогда голоса подсчитывать

 

извиняюсь, но опять вопросик нарисовался, дачу купили четыре года назад, напротив нас участок, заброшенный, мы постоянно с соседями его обкашиваем, потому как не красиво у всех без зарослей, а тут как бельмо...председатель не реагирует, говорит, участок не приватизирован и связываться с ними она попросту не хочет, хотелось бы знать, как поступить и добиться, чтоб привели участок в порядок