Пучинистый грунт - что это такое и как с ним работать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не правильно поняли. Надо исполнить всего два столба с разными конструктивами на подходящих для эксперимента грунтах.

 

И смоделировать ветровую нагрузку...

 

И учесть рельеф.
И, возможно, стороны света.

 

Зачем такие сложности. достаточно определиться с пучинистостью. Я расцениваю забор, как самонесущую конструкцию.

 

Нет, открытое пространство без явных признаков рельефа. Условия должны быть самыми экстремальными.

 

Да уже исполнили. Прошлой осенью. УГВ -0.2 м. Грунт 0.6 - плодородка, дальше 0.3 глина с песком, дальше серая плотная. Результаты сомнительные. Три варианта: забивка на 1.5, забутовка на 1.5, бетонирование на 1.2. Разница весной по отметкам со здания +0.005, +0.005, +-0. Исследование слишком долгосрочное.

 

Респект. Для меня то говорит о многом. Понятно, что долгосрочно, но если уж выбрали такую профессию, надо стараться быть на голову прочих исполнителей. Может все таки найдете время и место для исполнения моего конструктива. Понятно, что результат через год, но мы не торопимся

 

Это тоже не мешает сделать: не важно когда что то "крякнет" - обидно все равно бывает и финансовонапряжно... из-за недавних событий как раз найдется человек несколько, у которых именно "ветерок" забор снес.

Мы рассматриваем пучение - но то же пучение может создать слабое место, которое "хрустнет" НЕ из-за пучения... мы живем в многомерном миру и причинно-следственные связи не всегда явно выглядят и проявляются.

На текущем этапе обсуждений профи от изысканий пытаются преодолеть "лоббистские" привычки строителей и пректировщиков - очень любопытно наблюдать как это выглядит со стороны, Михаил.
Но прошу поверить на слово: "сермяга" есть и с нашей стороны - а истина будет как раз на пересечении всех наших знаний и практических решений.

Сейчас торопиться с выводами не нужно - нужно набрать фактический материал, как это полагается кстати делать в нашей профессии.
Вот наш тверской коллега как раз очень в формате действует, за что ему глубокий рахмат!

А можем мы в этой теме попробовать собрать полную картину?
Нужны схемы/описания.

 

Схемы/описания чего? Меня то как раз абсолютные точности не интересуют. Мне нужно достаточно универсальное решение. Наивно полагать, что рабочие будут задумываться о применении нескольких методов установки столба на одном участке. При этом на большинстве этих участков грунт не однородный.

 

@urok, Юрий, я двумя руками за такой, профессиональный, подход. Банально, но теория, дитя практики.
Огромная благодарность таким людям, как @Yriy, Ваш тезка, который внес лепту в наше общее дело, создав эту тему. Если Максим подкрепит эти теоретические выкладки практическими опытами, на должном исследовательском уровне, то авторитет форума поднимется еще на одну ступень.

 

Максим, схемы и описания конструктива установки, описание грунта, грунтовых условий, рельефа. Стандартный набор.

Так речь не об этом. Можно ведь найти экспериментальную площадку, в метр квадратный, для эксперимента.

 

У нас в СНТ массово ставила заборы из профнастила одна компания, причём целыми улицами. Способ был примерно таков - мотобуром делали дырку в метр, дальше забивали ещё на пол-метра или чуть больше и засыпали песком, щебнем и т. п. Это северо-восток МО,
Грунты примерно одинаковые, когда-то было колхозное поле, сверху пол-метра почвы, потом глина с очень небольшой примесью песка, твёрдая как камень, грунтовые далеко.
Так вот, результаты оказались неожиданными. У кого-то всё стоит как надо, а кому-то повезло меньше и выперло. У меня стояло 2 года без каких-либо подвижек, в этом году обнаружил что столбы на воротах выперло сантиметра на 3, пришлось перевешивать петли под замок.
Вот такая загогулина...

 

Так без якоря или башмака снизу - рулетка. Превысят касательные пучинистые напряжения вес конструкции - и потащит. Прошлое лето было сырое, природная влажность грунтов стала выше - и зимой поехало. Плюс песок со щебнем улежались и уплотнились, а где - и смешались с грунтом, дисперсность повысилась.

 

Если глянуть на разрез и на высотные отметки (а иногда и геофизически пройтись), то можно заранее сказать где будут такие проявления: были в работе поселки, где и канашку по нашим подсказкам делали и дренажи /поверхностное водоотведение, не говоря уже о выборе типов фундаментов для всего на свете.

А если убрать (на суглинках или глинах особенно) убрать такой сомнительный элемент как песок и щебень, а трубу на полметра еще поглубже засадить - можно получить результат намного интереснее.