Пучинистый грунт - что это такое и как с ним работать

Знатный холивар... зачОт тому, кто осилит.

 

Осилил Жаль, тема уже старая.

 

Тема любопытная, Михаил.
В первую очередь тем, что Андрей описывает там механизмы промерзания песка - то, что классическая наука изучила.

 

Да, весьма поучительная тема, особенно в контексте нашей дискуссии в другой теме

 

Там как раз демонстрация результатов т. н. "чистых" методов - типа опыта с кастрюлей.

А вот рассмотрение комплексов (с участием песка) видимо не сильно волновало заказчика нормативов... особенно в долгосрочной перспективе.

 

Согласен в том, что оппонент принял не правильное решение, вскрыв глиняную прослойку. Да и гравелистый песок весьма сомнителен под торфом.

 

"Только бледнолицый может дважды наступить на грабли" Ну, а где дважды, там и четырежды.

 

Ну так какого же детородного органа закапывать столбики в явно пучинистые грунты, да еще без уширений снизу?
Так как сапожнику положено быть, по старой традиции, без сапог, у меня на одном из участков сруб под баню, выполняющий функции времянки, стоит на блоках, брошенных прямо на явно пучинистый суглинок - сверху. Да еще и на уклоне (пусть и небольшом). Ставил зимой по случаю, фундамент было делать некогда. Потом добавил столбиков, сняв дерн и заместив его песком. Прошло уже 8 лет - полы горизонтальные (по уровню), окна и двери беспроблемно открываются в любое время года.
Закопал бы сдуру столбики в землю - "для надежности" - была бы сейчас шикарная иллюстрация к теме про пучинистый грунт.

 

А было бы понимание грунтов хотя бы метра на три - уже был бы товарищу совет дельный.

Я для подстраховки еще на рельеф глянул бы и на статистику выпирания свай (какие с какой динамикой и т. п.).

 

Ради справедливости - зачем тут понимание грунтов на 3м? Товарищ уже не то что наши жалкие изыскания - испытания натурного изделия выполнил - и успешно доказал высокие пучинистые свойства грунтов.
Нафига ему потребовалось подтверждение еще одной серией испытаний - вот вопрос...

 

Собственно и возразить то нечего, Алексей - даже если и сильно хотелось бы.

Но, блин, это уже смех сквозь слезы как говорится... хотя демонстрация объективной реальности в строительстве изрядно наглядная.

 

Да не в этом дело. Закопал один раз, выпирает. Понял что это не правильно и начал искать другие решения. Но нет: "мыши кололись, плакали, но продолжали грызть кактус".

 

Товарищи,
можно ещё раз для тех, кто в "танке", по рабоче-крестьянски?
Собираюсь лить ленту под забор фасадной части участка из профнастила. 30 метров по фронту, плюс ещё по 3 метра вглубь справа-слева буквой "П" (чтоб не наклоняло). Грунт - глина. Идея была такая - лента, толщина 25 см, высота общая 60 см, из неё 25-30 см ниже уровня земли, под воротами и калиткой все 60 см. в земле. Участок с уклоном, грунтовых вод нет (вообще нет, ни капли... на холме), но лужи местами по канавам после таяния снега стоят.
Прокопал канаву (пока на штык). Хотел потом углубиться ещё на 20-25 см, засыпать см. 20-25 песка, пролить, утрамбовать, потом ставить опалубку, стелить плёнку, лить ленту из М300, вибрировать бетон, армировать по фэн-шую.
Сомнения: фактически получается у меня "таз", песок по-любому наберёт сколько-то воды. Тут читал #93, но есть сомнения, стоит вообще его сыпать или достаточно выскоблить дно траншеи, оставив "материк" и лить прямо на глину. Как скажете, так и сделаю...