Пучинистый грунт - что это такое и как с ним работать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, мы такие... затейники прям...
И соты должны быть у нас надежными и мёд чтобы из них не вытекал.
В конструкции полов по грунту есть для мня одно уязвимое место. Льём ленту, ставим на неё дом - отлично, потом исполняем полы по грунту и имеем две независимые друг от друга системы...
Например просел песок, плохо утрамбованный нами и полы тоже просядут относительно уровня ленты, на которой стоят стены...
С плитой этого не произойдет, этим она и соблазнительна. На фото размер плиты 6,3х10,2 у нас 8,2х13,2 Там сваи под ней, а мы ленту планировали... Конечно нужно не только крутить вертеть и с линейкой бегать, считать тоже придется, но не хочется же обсчитаться. Тем более когда не владеешь познаниями, достаточными хотя бы для торга в вопросах "толще-шире"...

 

@Ирина7, Так он и не должен быть в этом списке, в идеале. Задача застройщика, принимать очередные этапы оплачиваемых работ.

Ирина, это в том случае, когда нет уверенности в квалификации и добросовестности исполнителей. Каждый должен заниматься своим делом. Заказчик зарабатывать деньги на своей работе, дабы обеспечить стройку. Строитель строить, дабы заработать денег.

 

Утопия...
На моих объектах всё с точностью наоборот. Чем дотошнее заказчик, тем порядка там больше.
Те же, кто не вникает в процесс, потом оплачивает его же по второму и даже третьему кругу...
Но там другие бюджеты и время имеет совсем другую ценность, вот и расчеты иначе ведутся...

 

не согласен.
Ни один раз приводил пример как обрабатывают поля от камней перед сдачей для пахоты. Делается это один раз. Больше к этой процедуре не возвращаются.
Поговорка: "камни растут из земли" - верна, но ... это верно для того, что вы видите

 

... и плавно возвращаемся к вопросу - а что же у нас под пятном застройки?
И кто же мешает трамбовать песок хорошо?

Полы по грунту просто должны быть выполнены правильно и соответствовать грунтовым условиям, на которых стоит дом.
Надо лишь свои схемы согласовать с сектантами из соответствующей темы - народ там отзывчивый, почти как сектанты УШП.

Не знаете случаем, Ирина, кто породил эту байку?
Ну Бог с ним с прародителем этой крамолы - что побуждает обычных застройщиков ее распространять?

Плитный фундамент - один из самых требовательных к качеству оснований, на которые он опирается.
И один из самых проблемных в смысле получения нормальной работы всего комплекса в смысле теплопотерь и целостности/сохранности элементов конструктива (люд самостройный косячит вовсю).

Чтобы примерно понять насколько сложно может работать плита можно, Ирина, взять лист бумаги и подкладывать под него разные предметы в разном порядке или сдвигать к краю стола - при вдумчивом подходе это вызывает удивление.
Лично у меня такие физические игры вызывают желание поколотить того самого автора мифа об универсальности и беспроблемности плиты.

Но там домик иначе опирается... тоже кстати затейно, хотя для деревяшки при стабильном основании

На идеальном основании без разницы - можно и сваи.
На неидеальном - у ленты площадь опирания больше (это хорошо).
На плохом - все перекашивает, что терпимо в смысле сохранения целостности конструкции для деревянного дома (но как минимум теплопотери могут расти и вводы коммуникаций стардать).

Так с частным заказчиком не получается, Михаил.

Я с такими застройщиками чувствую интерес, есть в этом какая то творческая энергия - я ЗА таких заказчиков.
Во всяком случае за тех, у кого тараканы не успели во все стороны разбежаться и с ними можно иметь дело (с тараканами).

 

хочется глянуть на метод с целью прикинуть насколько частный застройщик будет его применять, коллега g8o8r8.

 

Аффигеть, Александр... на сон грядущий не буду читать - лучше завтра с утра.

 

Это не утопия, а мой практический опыт работы с заказчиками. Быть может это зависит от квалификации строителей?

 

Юрий, у меня именно так. Заказчик может задавать вопросы, на которые получает квалифицированные ответы. Но, влезать в процесс со своими рекомендациями

 

@Ирина7, Любопытно, чем понравилась эта схема картинка? По мне, так полный бред. Аналогичное детище видел у Главного Проектировщика. Впечатление, что изображают заглубленный фундамент, но уменьшив глубину и утеплив цоколь и отмостку. Нет у них понимания МЗЛФ.

 

Интерес к таким застройщикам понятен на этапе проектирования и подготовки к строительству. Если застройщик будет стоять за спиной, это уже не строительство.

 

Камень округлой формы, как правило (все наши камни - ледниковые валуны) - и его поведение сильно зависит от того, какая его часть расположена в зоне промерзания. Сравнение с фундаментом "вообще" - не слишком корректное. Лучше посмотреть, как ведут себя фундаменты разных типов в различных грунтах.

 

а кто обращает внимание на периметр/дно шурфа перед закладкой песка? Эт про неоднородность грунта и про поговорку: "водичка дырочку найдет" и про то, что не поможет ваша трамбовка. Горы и пригорки на песке через 25 - 30 лет
Для чего служит подсыпка и кардинально другое назначение имеет насыпь - с этого нужно начинать.

Есно щебень и геотекстиль решает вопрос, если застройщик не будет экономить.

 

Огромное вам спасибо за очередную возможность поразмышлять на тему а так ли нам нужна плита...

Понравилась наверно аккуратность подписей...
Но замечание про заглубленный в миниатюре очень верное, присмотрелась сейчас и смешно, а ведь похоже блин, и подошва и блоки. Но думала, что эта схема пригодна для полов по грунту как раз.
Мпро МЗЛФ читала мало, по Сажину хотели лить её с учетом наихудших раскладов по его таблицам. Ещё нравилась идея делать её низкой, но широкой, а внутрь песок и коммуникации.
Что-то типа такого.