Пучинистый грунт - что это такое и как с ним работать

да хоть с неба ... суть в другом.
Еще пример из той же "оперы": - труба. Обращали внимание на трубы проложенные под дорожками, дорогами без покрытий, да и без насыпи с покрытием? Где то труба портит горизонтальность объекта, а где то нет...

 

Ну, суть - она может быть сильно разной. Я бы тут схем не строил.
Но сколько бы не видел столб в пучинистом грунте с бетонной заливкой вокруг него, при нагрузке на этот столб ниже, чем та, которую держит этот грунт - быть этой бетонной блямбе в небе.
А что за труба, в каком грунте она лежит, что там с водой в разные периоды, что по ней ездит - переменных столько, что я тут ничего не скажу.
С каменюкой проще - если условный шар в зоне промерзания верхушкой - никуда он не пойдет от сил пучения. Если полностью - радостно попрет вверх - если только его давление на ослабленный грунт не станет больше, чем этот грунт может держать. А если нижняя часть ниже, а бока - выше - вариантов вагон - так как, не бывает, до кучи, и полностью горизонтальных поверхностей, и полностью однородных грунтов.

 

Совершенно верно, Михаил - ты абсолютно прав: именно моя работа связана с влиянием на общее зонирование участка, где почти всегда куча вводных - кому солнышко принципиально, кому расстояние от забора, кому надежность грунтов под домом, кому точка водозабора только одного типа (а бывает что нет той воды, которая нужна - например на колодезных глубинах).

Кроме того я того-сего знаю по водоотведению, по строительству - при этом я лицо не ангажированное строителями.

Замечание очень правильное, коллега g8o8r8.
Я, к слову, стараюсь подсказать своим заказчикам чтобы даже в канавах вдоль дорог перекопов не было (стандартная ошибка).
Не говорю уже что нередко при вскрышных работах встречаются ошибки связанные с неграмотным исполнением отметок дна коллекторных траншей при подведении коммуникаций - некоторые налетают из-за этого на проявление сил морозного пучения с повреждением фундаментов и стен... а проблема то выееденного яйца не стоит, если знать на что обращать внимание.

Но тему надо раскрывать - отчего и почему имеет значение исполнение периметр/дно шурфа.

 

У Михаила лучше насыпной конструктив получается, хотя и к нему, масса вопросов.

 

Юрий. в этом и суть. Если бы строители вмешивались в твои изыскания, то наверное, были бы посланы в известном направлении. Твоя задача, выжать из участка максимум возможного, в соответствии с запросами заказчика.

 

В рублях размышлять уже не получается, к доллару снова привязываемся похоже...
Про актуальность, всё верно, но может не усердствовать с пенопластами, если это не особо нужно. Вот же попрыгали, попрыгали, а самый рабочий вариант по прежнему лента МЗФЛ и полы по грунту. Отмостку утеплим, а вот с лентой сложнее. Внутри да, а вот снаружи прилеплять к ней эппс не очень хочется, а всё потому что стены хотим ставить с выносом за внешний край ленты на 1-2 см, чтобы отливы потом не лепить на цоколь, а если снаружи на ленте будет эппс, то на него брус не поставить, получится пресловутая полка под отлив, а не хочется. Может возможно хоть на внешнем периметре ленты без утеплителя обойтись в эру пенопластов...
Про М. Судоргина мужу сказала, но он пока Витрувия читает, там томов 10 и всё очень высоким слогом написано, но мне кое-что из пересказанного понравилось, особенно как римляне выбирали место для постройки своих городов...

В целях повышения собственной эрудиции, спрошу всё же ЧТО ЭТО "перекоп"? У нас канава большая, вдруг он там есть.?!

 

Вот поэтому, поля, о которых велась речь, чистят от камней не один раз, а периодически, по мере выпирания этих булыжников.

 

Так запросы такие бывают...
У нас вот самих дом никуда кроме одного единственного "пяточка" не помещается, так неужели мы это место под колодец к примеру отдадим...

 

И в догонку про "ЗАПРОСЫ" маленький вопрос. Как думаете, товарищи, если ленту нам до майских праздников залить норм или плохая идея?

 

Так суть в том, что грамотный геотехник/геофизик даст характеристику этого "пятна" и предупредит о возможных проблемах (а это могут быть и линзы и напорные воды и прочие неприятности). Затем, после полноценных ИГИ, грамотный конструктор должен найти оптимальное решение по конструктиву. Это могут быть и сваи, и МЗЛФ на грунтовой подушке, и плита. А оптимальным решением является максимально надежное за минимальные деньги.

 

Плюсую к этому грамотного изготовителя бруса, грамотного прораба, грамотного каменщика, кровельщика, грамотного электрика, сантехника, грамотного печника, грамотного плотника, плиточника, маляра, грамотного заказчика наконец... и вот она МЕЧТА - столько грамотных людей и ВМЕСТЕ в одном месте...) Никогда не встречала

 

Сначала надо иметь исходные данные для проектирования фундамента - геологический разрез, свойства грунтов, уровень подземных вод и сведения об экзогенных геологических процессах и специфических грунтах, если таковые есть.

 

Мы по умолчанию принимаем наихудшие показатели по всем процессам, особенно экзогенным...
Бога ради не подумайте только, что я сильно не в себе, но неужели для такого фундамента как мелкозаглубленная лента всё вами перечисленное выше нужно кровь из носа как...?!